Шаг на «зебру» больше не аргумент: Верховный суд объяснил, когда водитель обязан уступить пешеходу

Истории о спорах между водителями и инспекторами ГИБДД за якобы неуступку пешеходу происходят регулярно. И хотя правила дорожного движения и разъяснения Верховного суда давно уточнили порядок действий, на практике споры продолжаются. Один из таких случаев дошёл до высшей судебной инстанции и показал, что трактовка правил до сих пор вызывает разногласия.

Как возник спор

Летом прошлого года в Кемерово водитель Майнгардт повернула направо у пешеходного перехода. Инспектор ДПС решил, что она не пропустила пешехода, и выписал штраф в 2400 рублей. Районный суд поддержал инспектора, но женщина обжаловала постановление в областном суде.

Что показала видеозапись

Запись регистратора показала, что водитель остановилась и пропустила людей, переходящих дорогу рядом с машиной. Когда она продолжила движение, ближайший пешеход был слишком далеко, его траектория не пересекалась с движением автомобиля. Областной суд отменил штраф, решив, что состава нарушения нет.

Инспектор пошёл дальше

Несогласный инспектор дошёл до кассационного суда и затем подал жалобу в Верховный суд. Но к моменту рассмотрения дела срок привлечения к ответственности уже истёк. Суд отказался пересматривать вопрос по существу, оставив решение областного суда в силе.

Что говорит закон

После изменений 2014 года ПДД трактуют «уступку» иначе: водитель обязан остановиться только в случае, если его движение мешает пешеходу или заставляет его менять скорость и направление. Простое нахождение пешехода на «зебре», но вдалеке от машины, не является поводом для остановки.
Почему остаются споры

Некоторые инспекторы по-прежнему считают, что любое присутствие пешехода на переходе требует полной остановки. Однако суды всё чаще учитывают фактическое расположение людей, ширину проезжей части и траектории движения.

Что помнить водителям

•   Снижайте скорость при подъезде к переходу.
•   Пропускайте пешехода, если траектории пересекаются или есть риск помех.
•   В спорных ситуациях лучше остановиться — это безопаснее и дешевле, чем потом оспаривать штраф.

Вывод:

Пешеход не получает абсолютного приоритета лишь за шаг на «зебру». Верховный суд ещё в 2014 году уточнил: уступить нужно только тогда, когда это объективно требуется. Однако чтобы избежать проблем, водителям важно действовать осторожно и помнить, что безопасность важнее формальной правоты.

Читайте также:

• Только необразованные люди вставляют в эти слова букву "д": проверьте свои знания прямо сейчас
• Эти подарки с добрыми намерениями не дарят - они приносят в дом лишь беды: запомните раз и навсегда
• Пушкин одной фразой ответил, как нужно общаться с начальством - многим этого сейчас не хватает