После протестов жителей компания "СК Жупиков" отозвала проект застройки Олимпийского парка
Накануне вечером на улице Мичуринской, 142 состоялось очередное собрание жителей северной части Тамбова по вопросу застройки на территории будущего Олимпийского парка. К этому мероприятию инициативная группа жителей готовилась заранее. В Московском и Уютном были развешены десятки объявлений. На встречу активисты пригласили депутатов от округа и представителей администрации города. Однако ни те, ни другие на мероприятие не приехали.
Так, например, депутат гордумы Олег Панков, представляющий округ №8, к которому относится район Сабуровской и Олимпийского парка, в разговоре с жителями назвал предстоящее собрание «бунтом», а горожан «неблагодарными».
«Разумеется, мы искали поддержки в лице наших депутатов. Обратились в гордуму, попытались пригласить их на наше собрание. Но никто из них не отреагировал. А депутат Панков вообще пошел дальше всех, сказав, что в собрании участвовать не будет, почему-то назвав его бунтом и посоветовал нам «не баламутить народ». С его слов, инвестор пришел на эту территорию и готов подарить людям парк, а мы, жители, неблагодарные и ничего не понимаем. И говорил он обо всём этом, как о решенном вопросе. Никакой поддержки или понимания ситуации от него мы не услышали. После разговора с этим депутатом у нас остались самые неприятные впечатления», — рассказали жители порталу «НТ».
В управлении по связям с общественностью, призванном в первую очередь реагировать на подобные мероприятия, жителям сказали, что «не желают светиться» и тоже не пришли на встречу. Напомним, 16 мая стало известно, что у главы города Сергея Чеботарева появился новый, седьмой вице-мэр Антонина Колодина, которая должна курировать вопросы взаимодействия с общественностью. По какой причине профильное ведомство чиновницы проигнорировало мероприятие — непонятно.
Из большого числа приглашенных на встречу приехали лишь начальник управления архитектуры, главный архитектор области Александр Филатов, депутат облдумы Павел Плотников и депутат городской думы Артём Александров.
Несмотря на непогоду, собрание решили не отменять, хотя, очевидно, это обстоятельство сказалось на количестве присутствующих. Начавшийся дождь заставил основную часть жителей покинуть место встречи, однако около пятидесяти человек пробыли на собрании «до победного».
После выступления представителей инициативной группы, которые рассказали о том, почему они выступают против застройки Олимпийского парка, какие действия ими были предприняты для того, чтобы предотвратить застройку и почему так важно ходить на публичные слушания, слово предоставили начальнику управления архитектуры Александру Филатову. Он удивил присутствующих новостью о том, что ООО «СК Жупиков» отозвало проект застройки Олимпийского парка.
«С момента первой встречи с инициативной группой мы на месте не сидели и все это время вели переговоры с СК «Жупиков». Хочу сообщить, что в минувшую пятницу «СК Жупиков» отозвала проект на переработку. Отозвали не насовсем. Что мы сейчас увидим в следующем проекте, я пока сказать не могу. Но в заявлении СК «Жупиков» говорится о том, что проект отозван в целях увеличения или сохранения искомой величины в 10 гектаров. Мы посмотрим, что предложат нам застройщик с размещением жилой группы: где она будет располагаться. В понедельник вы увидите приказ, отменяющий публичные слушания, которые были назначены на 16 мая по поводу данного проекта», — сообщил начальник областного управления архитектуры Александр Филатов.
Жители, безусловно, обрадовались такому сообщению, однако в дальнейшем высказали недоверие к складывающейся ситуации, буквально завалив Александра Филатова неудобными вопросами. Так, например, активисты спрашивали, почему на сайте управления архитектуры выложены два проекта генплана, абсолютно противоречащих друг другу: на одном Олимпийский парк полностью обозначен как зеленая зона Р-1, на другом — три гектара из 10 га территории будущего парка обозначены как зона Ж (зона жилой застройки). Подобная ситуация вводит людей в заблуждение.
«На вашем сайте сейчас висят две карты, на одной Олимпийский парк полностью обозначен как зеленая зона, на другой — от нее уже отрезан участок под застройку. При этом на публичные слушания по генплану, которые состоялись в декабре, выносился проект, где весь Олимпийский парк имеет статус зеленой зоны. Возможно, именно поэтому многие люди и не пришли на слушания, они поверили вам. Но по факту получается, что ведомство ввело в заблуждение горожан, фактически обманув их», — сказал один из жителей микрорайона Павел Кольцов.
Филатов поначалу не признавал это заявление, назвав его «ложью», однако позднее сказал, что это, скорее всего, техническая ошибка, которая будет исправлена.
Спрашивали горожане и о том, почему на публичные слушания выносился проект Жупикова, противоречащий действующим правилам землепользования (ПЗЗ). На это начальник управления архитектуры ответил, что сейчас готовится проект новых ПЗЗ и новый генплан находится на утверждении. По словам Филатова, это даёт ему право принимать к рассмотрению любые проекты застройщиков и выносить их на слушания, даже несмотря на то, что проекты противоречат действующим ПЗЗ.
Интересовало людей и то, почему по новому проекту генерального плана города участок под Олимпийский парк, стоящий на кадастре, делится на две территориальные зоны, что прямо нарушает требование статьи 30 ГрК РФ.
Вспомнили активисты и про постановление по проекту компании «Козерог», принадлежащей Павлу Горбунову, и прописанному в проекте благоустройству. Филатов сказал, что не знает про такое постановление, поинтересовавшись у жителей, где они его взяли. Представитель инициативной группы Татьяна Шляхова ответила, что документ было найти непросто. Его нет в открытом доступе, но ей удалось его отыскать в архиве газеты «Наш город Тамбов». Начальник управления архитектуры пояснил, что в проекте Горбунова нет даты реализации, поэтому никто не отвечает за его неисполнение на данный момент.
На главный вопрос жителей о том, будет ли у них всё-таки парк размером 10 га, он ответил положительно. Впрочем, жителей слова главного архитектора не убедили.
«Каким образом вы планируете это реализовать, оставив под парк 10 га, если в новом «жупиковском» проекте на этой территории вновь может появиться зона застройки, пусть уменьшенная, но всё-таки», — спросила представитель инициативной группы Екатерина Глазкова.
На это Александр Филатов, мило улыбнувшись, ответил, что «всё может быть». Правда, по существу ответить затруднился.
В свою очередь депутат гордумы Артем Александров отметил, что жители проделали огромную работу, которая сегодня дала «первые плоды».
«Первые плоды вашей активности налицо. Это хорошо. Если бы не было активности, я вас уверяю, утвердили бы проект в той редакции, которую предлагал застройщик. Я убежден, что к благоустройству нужно подключать не только застройщиков, преследующих только собственные коммерческие интересы, но и зеленхоз и даже самих жителей. Здесь ведь собрались люди, выступающие не против конкретного застройщика, жители выступают именно за парк, и это самое главное. Я категорически не согласен с тем проектом, который предложил застройщик. Мы не должны превращать парк в придомовую территорию планируемых многоквартирных жилых домов, тем самым, значительно увеличивая стоимость квадратного метра этой жилплощади. Это должен быть парк не только для жителей отдельного квартала или микрорайона, а всего города. Поэтому я убежден, нужна конструктивная активность. Вы (жители — Авт.) двигаетесь в правильном направлении и в дальнейшем я призываю вас подумать о создании так называемого Фонда Олимпийского парка. Возможно, среди жителей, спонсоров найдутся люди, готовые вложить свою финансовую лепту в создание этого парка. Тем самым вы покажете, что вы не только выступаете против застройки, но и предлагаете поучаствовать рублем в этом проекте», — сказал депутат-коммунист Тамбовской гордумы Артем Александров.
Жители предложение восприняли с энтузиазмом, отметив, что инициативная группа уже обсуждала подобную идею и готова сделать всё возможное, чтобы организовать сбор средств на озеленение и благоустройство парковой зоны.
Александров отметил, что он обратился в управление архитектуры с предложением наделить эту территорию в проекте генплана и правилах землепользования статусом Р-1 (зона рекреации) и уверен, что у жителей есть надежда на благоприятный исход этого дела.
С первой победой поздравил жителей и депутат облдумы Павел Плотников.
«Я расцениваю слова Александра Алексеевича Филатова как «власть вас услышала». Тут жители спрашивали, что стало основанием для отзыва проекта. Я думаю, что оно достаточно простое: власти поняли, что возмущение людей проектом, который планировался к реализации, достаточное серьезное, позиция жителей заявлена, она известна и идти на обострение властям никакого смысла нет. По факту, есть надежда думать, что ситуация поворачивается на 180 градусов. Конечно, нам нужно посмотреть новый проект, который предложит застройщик, поэтому расслабляться жителям не стоит», — сказал Плотников.
Аналогичной позиции придерживается и сам Александр Филатов, который сказал, что окончательное слово по проекту планировки будет за жителями. Но здесь важно проявить активность и прийти на публичные слушания по изменению правил землепользования.
«В июне-июле пройдут публичные слушания по проекту правил землепользования и застройки, на которые я вас всех приглашаю. Объявлены они будут на этой неделе с конкретной датой и местом проведения. Наверное, правильным было бы рассмотреть зонирование этого парка вообще отдельно. То есть вынести это в отдельный вопрос, в отдельный протокол. На самом деле, как люди решат, так и будет. Здесь давление никто оказывать не будет. Важно прийти на слушания», — сказал Филатов.
Напомним, впервые о новом проекте застройки Олимпийского парка стало известно чуть более месяца назад. Жители выступили категорически против этого проекта, начав сбор подписей за сохранение всей зеленой зоны. В настоящий момент собрано более 1700 подписей горожан. Сбор будет продолжен и дальше.
Comments are closed.
Игорь
Возмущает что информация преподносится так, как будто бы СК «Жупиков» землю уже купил и распоряжается ей как хочет, дает указания чиновникам. Хотя по факту это муниципальная земля и жупиков к ней никакого отношения не имеет? Почему рассматриваются только его предложения по планировке? Прежде чем чтото предлагать он должен землю выкупить на торгах и только после этого делать предложения по планировке участка. А для этого необходимо чтобы земле присвоили другую категорию, пройдя через процедуру публичных слушаний и прочих согласований.
Капитон Корабликов
Жупикова выбрал народ. Его воля — воля народа!
тамбовчанин
Просто шок испытываешь от наших зарвавшихся чиновников,и что интересно это низшее звено в данной цепи!!!!представ те только себе за какое быдло они нас считают!!!
ужас!!!жулики и ворьё…….
гость
«Так, например, депутат гордумы Олег Панков» — какая отвратительная рожа! интересно, сейчас есть возможность объявить «импичмент» депутатам?
Игорь
Кстати если филатов с таким рвением рассматривает обращения коммерческих негосударственных структур по поводу застройки муниципальной земли и сразу же отправляет их на публичные обсуждения, то может быть он рассмотрит обращение инициативной группы по поводу восстановления Олимпийского парка в прежних границах и изъять землю у козерога? управлению архитектуры нужно обязательно рассмотреть это предложение и вынести на публичные слушания. Или господин филатов стоит на зарплате у СК «жупиков» и отстаивает исключительно его интересы и инициативы?
Людмила
Кто автор? Четвертое фото сверху — просто картина Глазунова.
Игорь
Паша — молодец!
Жанна
правильно коммунист Тема , давайте создадим фонд и его разворуем! Хорошо сказал депутат Панков»С его слов, инвестор пришел на эту территорию и готов подарить людям парк, а мы, жители, неблагодарные и ничего не понимаем.» Так пусть строит на другой территории дома, а парк подарит городу на этом месте — парк в 10 га!-а жители города будут ему благодарны и будут его с благодарностью вспоминать.
Александр
Жанна, мы все здесь взрослые люди и понимаем что господин Ж бизнесмен и вкладывая не малые средства в строительство сквера он планировал эти деньги вернуть ( возможно за счёт более высокой стоимости м2 в этих домах) и он первый решил не занести n-ю сумму нашему любимому руководству ( возможно тогда бы все уже было шито крыто и он бы уже строил дома, ) а виновным кого-нибудь назначили и потом пиши не пиши,судись, митингуй, петиции подписывай.Мог быть создан интересный прецедент когда застройщик платит деньги не конкретному человеку из руководства а вкладывает их в развитие города (парки,скверы инфраструктура и ТД) но какие то активисты решили за всех, впору писать другую петицию «Даёшь деньги застройщика на развитие города, а не в карман чиновника». Построил поликлинику получи землю под застройку, освоил данный участок, строй садик и ещё пару гектар под застройку глядишь и социальных проблем было бы поменьше. А вы говорите Ж вор и жулик может это активисты не такие уж и далёкие люди?
Катя
Так дело не только в наличии парка.. дело в том, что в этом районе строить больше нельзя! Дороги, сети перегружены. Поликлиник нет. Увеличивать плотность населения здесь — преступление против здравого смысла и людей.
Александр
А как же тогда быть с десятью гектарами которые будет застраивать козерог и там не четыре дома а семь и все семнадцати этажные, ( он кстати эту землю получил в «обмен» на парк, но ни хера не сделал) Ж не не получил , но уже многое сделал, а давай те у Горбунова землю заберём и Жупикову отдадим, а он нам парк в 10Га, кто ЗА? подходим записывается!!!
Катя
Ну так тут хоть можно побороться , пока категория земель позволяет
гостьЯ
Во всем мире то, что Вы описали называется концессия. Но в России, и в частности в Тамбове она не приживается, по той простой причине, что коррупция все равно победит.
Александр
Ну так была возможность извлечь максимум дивидендов из этой ситуации,( максимальный контроль за исполнением соглашения) а не кричать не чего не надо руки прочь от пустыря.
Игорь
филатов ты чтоли? решил в интернете вторую зарплату отбивать? ты в курсе что горбунов начинал вести работы, вырубил весь зеленхоз года полтора назад? но потом этот кусок приглянулся одному депутату и горбунову сказали чтобы он остановил работы. ты в курсе что бездарная администрация не смогла заключить договора чтобы зафиксировать обязательства всех сторон? а теперь они хотят еще раз располовинить оставшуюся часть парка под тем же предлогом «отдать инвестору»
Андрей
Какая вкусная лапша. Никто никому не заносил, поэтому Филатов и депутаты так рьяно отстаивают интересы конторы Жупикова. Исключительно за горожан душой болеют. Город банкрот говорите? А с чего он не будет банкротом при таких управленцах? Его поколение за поколением управленцев вгоняет в долги. Плюс федеральные деньги тратят на войны. Про взаимоотношения Жупикова и обе губернаторские команды знают многие. Не буду не очернять не обелять его. Вопрос не в этих отношениях. Север действительно застроен запредельно. В данном случае лучше пустырь, чем очередной отжатый участок. Ради парка я лично готов по выходным участвовать в благоустройстве территории. Ничто не мешает использовать добровольцев при строительстве парка хотя бы в качестве подсобников. Найдутся добровольцы и строительных специальностей. Практика субботников на Студенце показывает, что людей любящих свой город делом еще много. Кто бы что ни говорил о лохах, убирающих за быдлом. Но, желание получить откаты и заработать на госконтрактах гораздо выше. Найти деньги на тротуарную плитку городу вполне по силам. Просто на 2 дня города подряд не приглашать московских фанерных звезд. Даже не нужно отказывать себе в своих депутатско-мэрско-мерзких аппетитах.
Александр
Со многим вами сказанным согласен, но не со всем , я не считаю что строить сквер должны люди (волонтеры)пусть даже из самых благих намерений, это очень большой объем работ и при таком подходе строительство растянется на долгие годы, по поводу перенаселённости севера полностью согласен, но те 10 Га которые планирует застраивать козерог своими любимыми семнадцати этажами это будет контрольный выстрел в инфраструктуру района, всё-таки нужно узнать на сколько дана аренда этого участка и возможно передать часть этой земли ск Жупиков а др. часть оставить под поликлинику, садик.
Игорь
Думаю, что парк/сквер или лужайку должны строить те, кто реально хотят это делать (если сам факт строительства не противоречит интересам жителей и закону). Если местный житель хочет помочь своим временем и руками — зачем ему запрещать?..
Елена
Во всем мире заключаются договоры, предусматривающие ответственность за неисполнение, а не беспредел с зеленой зоной, так что не нужно взрослых людей агитировать за жупикова. Представьте ситуацию, когда какой-нибудь конгрессмен отхватит кусок центрального парка нью-йорка и начнет там строить дома, диковато, да? Это вот так во всем мире, а не то что Вы тут рассказываете
Наталья
«Так, например, депутат гордумы Олег Панков, представляющий округ №8, к которому относится район Сабуровской и Олимпийского парка, в разговоре с жителями назвал предстоящее собрание «бунтом», а горожан «неблагодарными». — Резонный вопрос: что делает в депутатах гражданин Панков? И кто его выбирал? Чьи права он отстаивает?
Гость
Панков своим рабочим и сотрудникам по пол года зарплату не платит, а когда они увольняются, старается зарплату не отдавать. Люди для него мусор. Сама через это прошла. Когда он полез в депутаты, люди зарплату 9 месяц не видели. Он не нормальный, даже с людьми не может общаться, орет как психически не нормальный человек, так что о людях он думает в последнюю очередь. Очень интересно как он вообще туда попал? В Тамбове два таких не адекватных, и обо занимаются ГСМ.
Катя
Тоже слышала, что он на редкость мерзкий и непорядочный тип. Таким у нас в Думе самое место
Добрый человек
А где Подгорнова?
Александр
Оставили весь микрорайон без парка и довольные, интересно уже много денег собрали на строительство парка, активисты хреновы, выборы в 18 году пройдут и застроят весь ваш Олимпийский.
Сосед
Ты явно не живешь рядом с Олимп.парком. Сиди помалкивай, диванный воин
Александр
Я рад вашему оптимизму, называть пустырь Олимп. парком это сильно, живу я в Радужном и каждый день вижу как преображается данная территория, очень хочется надеяться что ск Жупиков выполнит взятые на себя обязательства в рамках тройственного соглашения по строительству 7 Га сквера, а вот остальные 3 Га обустроят депутат Александров (посмотрим как у него это получится, город банкрот)и иже с ним.
Андрей
Такие же активисты и тот же Александров отстояли маленький кусочек зелени на ТЭЦ. Там люди наподобие Вас говорили, что это место собрания алкашей и быдла, что лучше построить здание и «благоустроить территорию» *читай поставить урну и три цветочка*. Тем не менее пока скверик жив, деревья на месте.
Жанна
Так и не нужно депутату орать о подарках в виде парка от Жупикова(Дед Мороз местечковый), а что у него как у бизнесмена свой интерес-понятно. Согласна и «Козерог» там строить не должен, мы говорим о том, что плотность застройки зашкаливает, а что город банкрот в том числе и Ваш Ж. виноват он ведь тоже избранник народа и вот его в том числе как депутата результат работы.
Александр
Давайте сразу расставим точки над i, к Жупикову и его компаниям отношения ни какого не имею, просто высказал своё мнение как житель Радужного, и ещё я не против парка в 10 Га или 20 Га как заявлялось изначально, я хочу сказать что за пять лет (пять Карл) с момента торжественной закладки капсулы не изменилось ровным счётом не чего, и где были все это время наши депутаты и активисты?
Андрей
Когда напротив Вашего дома возведут 12-этажки, как это было на Свободной у жителей Северного заговорите иначе.
гостьЯ
это скорее всего тролль, не имеющий никакого отношения к жителям Радужного, или засланный казачок
Александр
т.е если кто то высказывает мнение отличное от вашего то он тролль? и казачек засланный кем?
Александр
Так я это очень и боюсь и сквер с дорожками, освещением деревьями и кустарниками были бы достаточно серьезной гарантией того что со стороны улицы Селезневской (на кот. я живу) не чего и не когда уже не построят, а так если будет пустырь (с какой угодно категорией) возможно в нашем городе все. Свято место пусто не бывает.
Андрей
Дорожки и детские городки никогда не мешали строительству. Возьмем к примеру строительство Рио. Или цвейгартские ТЦ около «Аппарата», на Северо-Западной. Плитка без больших потерь разбирается, а о деревьях и людях мало кто думает.
гостьЯ
ПЯТЬ (пять лет Карл) Вы проезжали мимо пустыря, а до этого спокойно наблюдали за тем как рубят деревья, и НИХЕРА не делали, только наблюдали. При этом Вы обвиняете активистов с Сабуровской и Мичуринской 142, жителей домов, которые появились тут чуть более года назад. Предлагаете отобрать землю у Горбунова, так действуйте, вперед, Или только по клавиатуре постучать?
Александр
Да я видел как удаляют деревья, но делалось это под благовидным предлогом, строительства самого большого парка в городе, а парк это не только деревья, это и дорожки и освещение и МАфы и веледорожки, спортивные площадки, детские городки и тд. Сделать это и сохранить деревья было бы ещё дороже чем сейчас, (да и не умеют у нас так), и когда деревья ещё были я гулял там с собакой, и зрелище было удручающее, вся территория была превращена в свалку строительного мусора, а на территории в 2 Га был вывезен весь плодородный слой.
Наталья
«…а парк это не только деревья, это и дорожки и освещение и МАфы и веледорожки, спортивные площадки, детские городки и тд. » — Парк — предназначенная для отдыха открытая озеленённая территория. Вы можете не увидеть в известных (всемирно известных) больших парках спортивных площадок, детских городков и даже освещение не всегда и не везде там имеется — но вот что их все объединяет, без чего парк не может называться парком — это газоны и древесно-кустарниковая растительность (ну и дорожки, разумеется, но их не так уж много по сравнению с площадью, занятой под зелень). https://ru.wikipedia.org/wiki/Парк
Наталья
Из Википедии:
Размеры необходимых городу парковых территорий определяются расчётом в зависимости от количества городского населения в тяготеющих к паркам районах. Минимальная площадь парка 10 га. Для того чтобы была возможность создать в парке комплекс всех культурно-увеселительных мероприятий, в условиях, приближающихся к природным, желательно, чтобы площадь парка была не менее 40 га.
Андрей
По работе пересекался с Горбуновым. Он человек слова, но не как Бобров (слово дал — слово взял). Если сказал — значит сделает. Если не сделал — значит есть реальные препятствия. Судя по всему у него с новой губернаторской командой серьёзные разногласия (а с приходом Никитина они у многих достаточно хороших бизнесменов). К тому же никто так и не увидел реального документа о обязательствах Горбунова обустроить парк. Администрация говорит об одном, а Горбунов о другом.
Александр
Документ есть, но он без срока реализации проекта строительства парка, т.е контроль строительства не возможен.
Александр
На самом деле думал будет гораздо больше восторженных отзывов, УРА победили, пустырь НАШ и т.д, а меня здесь дерьмом закидают, а нет тихо все пока, и ещё речь не идёт о подарке, в виде сквера, речь о том что Ж решил пойти немного другим путем (не решить всё в бане, как кто то здесь писал) а вложить деньги в город а не кому то в карман, как это делают все остальные, те же строители ТЦ на студенце, по тихому получили разрешения строить в охранной зоне реки, а потом по быстрому реку в трубу, и сваи забили, и что сейчас? есть решение суда!! а воз и ныне там, поэтому господа активисты вы дали понять ск Жупиков как не надо делать(строить сквер, жители увидели шум, гам, петиции, митинги), нужно было по тихому занести куда надо, по тихому поменяли зону, тихо провели публичные слушания, и уже с пакетом документов, на белом коне, приходить и ставить строительный забор. И ещё убедительная просьба активистов которые все это затеяли доведите дело до конца, пусть депутаты и городские власти найдут возможность выделить землю под строительство для ск Жупиков в др месте, и все довольны Ж строит дома, мы жители Радужного гуляем в сквере в 7 Га, активисты смотрят на пустырь из своих окон.
гость
восторженных отзывов нет, потому что все владеют ситуаций намного лучше Вас. Точка в этой истории не поставлена, так вопрос со строительством МКД не решен
Игорь
отличная идея, застроить жупикову со стороны радужного, чтобы ты гулял на 7 Га возле Сабуровской
Елена
…я верю в честность депутатов и неподкупность постовых, в заботу банка о клиентах, в русалок верю, в домовых…..
Александр
Кстати идея с землёй козерога не такая уж безнадёжная, она в аренде, есть арендная плата, срок аренды необходимо взять этот вопрос под контроль, если срок аренды заканчивается то он не должен быть продлен и тогда земля возвращается в муниципальную собственность. Господа депутаты подключайтесь.
Игорь
ты не думал что за этот срок он застроит территорию? из всех участков оставшихся у Горбунова этот самый перспективный
Александр
Он то что начал не может достроить, в Социальной Инециативе-5 большие сокращения сотрудников, да и укозерога дела не лучше, и без парка (сквера) не понимаю чем он это участок перспективнее других.
Игорь
кредит ему дали, так что достроит. он во время кризиса после глобального сокращения сдает жил площади больше всех остальных застройщиков в области
Александр
Точно дали? Если так то тогда будет точно ЖОПА в любом случаи с парком или без.
Игорь
жопа для кого? для твоих планов по передаче 10 Га земли возле парка жупикову?
Александр
Вы право какой-то странный, боретесь с тремя девятиэтажными домами, используя как аргумент перенаселённости, высокую нагрузку на коммуникации, и дороги, а сейчас Вас не смущает перспектива строительства гораздо большего количества домов и квартир (раза в три большего) у нас под боком. Я считаю что данные 10 Га можно использовать не только под строительство домов, но и ещё оставить место под так всем необходимую поликлинику (нормально размера, а не как на Васильковой), но Горбунов ни когда на это не пойдет ему все мало, и уже видели как он парк построил, поэтому если есть законные основания вернуть эту землю в муниципальную собственность необходимо это сделать, и после этого разработать новый план застройки территории кот. отвечал бы не только интересам одного конкретного человека Горбунов, Жупиков, но и интересам жителей, тем более опыт отстаивания своих интересов у горожан уже есть. Чё то не правильно я опять сказал. К выше названным господам ни какого отношения не имею.
Игорь
горбунов на это не пойдет, а жупиков побежит строить поликлиники и малоэтажные жилые дома с большими дворами? если твой теска филатов пол года назад говорит о градостроительной ошибке на севере города в связи с неправильным планированием, перенаселенностью, отсутствием инфраструктуры, а через несколько месяцев анонсирует незаконную жилую застройку территории занесенной указом городской думы под парк … то очевидно что власть ничего не хочет делать для людей без финансовой выгоды для себя … и считать благом то что построят небольшой сквер взамен застройки под элитное жилье по бешеным ценам на оставшейся территории парка … может только полный лох и тупица, за каковых нас держат панков, подгорнова, филатов, жупиков и вся партия едросов. только почему то находятся товарищи типо тебя, которые с глупой улыбкой поддерживают политику партии … естественно все хотят отдельную поликлинику, больницу, больше детских садов и олимпийский парк в изначальных своих границах, но пока нас держат за лохов которых можно кидать и доить на бабки про все эти блага можно забыть. достаточно посмотреть на публичную кадастровую карту на которой есть алтарь рпц, но нет поликлиники для людей
Наталья
https://newtambov.ru/news/gorodskie-deputaty-soglasovali-novyj-genplan-tambova/ Это по поводу точечной застройки северной части города и будущего парка. Господин Власкин, где Вы? Вас то нам и не хватает.
Наталья
https://newtambov.ru/news/na-territorii-budushhego-bolshogo-parka-na-severe-tambova-nachali-vykorchevku-derevev/ Очень интересная, можно сказать с исторической точки зрения статья и … честное лицо Михалёва.
Наталья
https://newtambov.ru/news/vokrug-novoj-televyshki-na-severe-tambova-namereny-razbit-park-ploshhadyu-20-gektarov/ Господин Филатов, как часто Вы меняете своё мнение за один только год! Где Ваши обещанные зоны отдыха? Совсем недавно Вы выступали против точечной застройки, признали, что в Уютном и Московском микрорайонах были совершены градостроительные ошибки, а теперь… Поистине, человек-флюгер.
Катя
Это первая мысль, которая пришла мне в голову в связи со всей этой историей — переобуваются моментально, исходя из того, какие калоши сейчас по погоде… Что это за власть, которая ни за что не отвечает? Ни на что не может повлиять? Ещё и обгадит, как некоторые депутаты, типа избранные?