Почему водитель вынужден тормозить, даже если пешеход не дошёл до «зебры» 2 метра: в ГАИ все объяснили

Типичная дорожная ситуация: пешеход подходит к дороге или уже переходит проезжую часть, но не по «зебре», а в нескольких шагах от обозначенного перехода. Многие водители полагают, что раз человек не ступил на разметку, уступать ему не обязательно. Однако сотрудники ГИБДД и судебная практика разъясняют: такое мнение ошибочно и может привести к серьёзной ответственности.

Что требуют Правила дорожного движения?

Ключевое значение имеют два пункта ПДД. Пункт 14.1 предписывает водителю уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому переходу. Но более широкая обязанность установлена пунктом 10.1. Он обязывает водителя выбирать скорость, учитывая все дорожные условия, включая видимость и интенсивность движения. Скорость должна позволять водителю постоянно контролировать ситуацию и вовремя остановиться для предотвращения опасности.

Таким образом, если пешеход начинает движение у самого перехода или даже в нескольких метрах от него, водитель не может игнорировать этот факт. Зона вблизи «зебры» считается местом повышенной вероятности появления людей на проезжей части. Поэтому водитель обязан снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить человека, даже если тот формально не находится на разметке.

Как рассматривают такие случаи суды?

Сложившаяся судебная практика однозначно поддерживает этот подход. Суды исходят из принципа повышенной ответственности водителя. Например, в одном из решений Верховного суда водитель был признан виновным в наезде на пешехода вне перехода. Суд указал, что водитель нарушил пункт 10.1 ПДД, не выбрав безопасную скорость и не проявив должной осторожности в условиях, когда появление пешехода можно было предвидеть.

Если инцидент происходит вблизи пешеходного перехода, ответственность для водителя наступает практически всегда. Судьи считают, что водитель должен заранее ожидать появления людей в этой зоне и быть готовым уступить им дорогу.

Почему безопаснее и разумнее остановиться?

Хотя формально обязанности пропускать пешехода, не находящегося на «зебре», нет, ответственность за последствия полностью ложится на водителя. Если произойдет наезд, даже в метре от перехода, инспектор и суд почти наверняка усмотрят нарушение в несоблюдении безопасной скорости или в неверной оценке обстановки.

Последствия для водителя могут быть серьёзными: крупный штраф, гражданская ответственность по возмещению ущерба здоровью, а в случае тяжких последствий — и уголовное дело.

Поэтому самый практичный совет от экспертов — проявлять предельную внимательность вблизи пешеходных переходов и заблаговременно снижать скорость, видя намерение человека перейти дорогу. Проще и безопаснее вовремя притормозить, чем впоследствии доказывать свою правоту в длительных разбирательствах. В конечном счете, несколько секунд, потраченных на остановку, могут сохранить здоровье, а иногда и жизнь.

Читайте также:

• Наслушался соседа — залил спирт в бензобак: расход "упал" и "тяга" прибавилась — или все-таки деньги на ветер
• Водитель написал в протоколе ГИБДД "Не согласен" - и вот что с ним случилось потом: полезно знать каждому
• Забыл про коррозию - антикор не нужен: делюсь простецким способом, после которого машина 15 лет не ржавеет