Новорожденный с мамой
Новорожденный с мамой

Сегодня депутаты Тамбовской областной думы приняли в первом чтении законопроект о новом ежемесячном пособии на ребенка в возрасте от 1,5 до 3 лет. Денежная поддержка будет оказываться женщинам, возраст которых не превышает 25 лет и родившим первого ребенка.

Пособия будут назначаться на детей, которые родятся в период с 1 января 2017 года до 31 декабря 2019 года включительно. Размер ежемесячного пособия составит 3 тыс. рублей.

Стоит отметить, что много споров и вопросов у депутатов вызвало ограничение женщин по возрасту.

«Законопроект направлен на стимулирование рождаемости в регионе, и пособие поддержит молодых родителей, которые только окончили вуз и не имеют высокооплачиваемой работы или же пока только получают образование», — пояснила начальник управления соцзащиты и семейной политики региона Анна Орехова.

По ее словам, закон направлен на улучшение демографической ситуации в области.

«В области наблюдается сокращение рождаемости детей в этой возрастной категории, — пояснила она. – Мамы в возрасте до 25 лет – самая болезненная для нас категория с точки зрения демографии, закон призван стимулировать таких женщин к рождению первого ребенка».

Орехова отметила, что работающие молодые мамы, будучи в декретном отпуске, уже получают пособие на ребенка до достижения им полутора лет.

«Таким образом, мы продляем срок получения пособия до трех лет», — пояснила она.

Между тем, по словам председателя областной Думы Евгения Матушкина, законопроект еще будет дорабатываться.

«Замечательно, что в области появится дополнительная поддержка семей, в которых родился первый ребёнок. Но мы ещё будем рассматривать наиболее оптимальные варианты критериев её предоставления и с точки зрения повышения рождаемости, и с точки зрения нашего бюджета, который, к сожалению, ограничен», — отметил Матушкин.

После вступления закона в силу, выплаты на первого ребенка для молодых мам начнутся с середины 2018 года и продлятся до 2022 года.

Всего на реализацию закона из областного бюджета в течение трех лет потребуется 420 млн рублей.

Светлана Романова.

Если вы заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter

Новости партнеров
Комментарии: 61

  • Не понятно почему только на первого и почему родивших с 1 января, тогда и давайте уже тем кому есть 1,5 года на 1 января 2017… Добрые вы наши



  • рождаемость деньгами не поднимается, даже наоборот — чем больше денег, тем выше желание жить в комфорте, а комфорт и дети — вещи несовместимые, 3 тыщи в месяц на ребенка для молодой матери с нашими ценами-то погоды не сделают


    • Упаковка подгузников стоит около 1000, банка молочной смеси (ибо не у всех молоко есть и есть возможность кормить грудью) около 600 руб. Соски, градусники и многое другое. Пусть даже коляску, кроватку, пеленки, одежду отдадут другиелюди или купят на авито. Все равно затраты очень большие. По мере роста ребенку нужны пусть и простые но, развивающие игрушки.Не те электронные ерундовины для понтов, а мозаика, пирамидки, мячики, лопатки, формочки, конструкторы, посудка, машинки. Все это стоит денег. Ни один даже лучший садик не даст того развития ребенку, которое дают родители занимающиеся им. Не у всех есть бабушки. И не у всех супруги получают большие деньги. Если государство хочет иметь развитых, умных воспитанных граждан — нужно тратиться на них. Государство хочет иметь рабов и пушечное мясо. Другие страны им важнее. Я бы сформулировал по другому. Там война и они все равно сдохнут, поэтому пара самолетов с гумпомощью погоды не сделают. Потратьте деньги на своих нынешних и будущих налогоплательщиков. Как-то так. Если что, то от государства особых льгот и субсидий не ждали и не получали. Лекарства, садик, жилье оплачиваем сами.


      • Андрей, вы все правильно пишите, про государство и пр. Однако, заметьте, не у всех родителей есть желание и рожать и воспитывать своих детей. Есть масса очень состоятельных семей, но почему-то они не рожают много детей. Дело не только в государстве и не столько в государстве. Сейчас время такое, когда один ребенок — это да, счастье, когда 2-го рожают, то окружающие думают: ну это ради мат.капитала, когда рожают 3-го ближайшие родственники начинают крутить пальцем у виска.



          • вот-вот, хорошо жить не запретишь, а хочется жить хорошо, чтоб и дом\квартира и машина и все все все, люди в массе своей повернуты на материальных вещах сегодня, а дети в эти планы не помещаются. Ну одну игрушку максимум родят и носятся потом, пляшут вокруг игрушки, да фотки выкладывают.


  • и вообще, снижение рождаемости в данной возрастной группе — это последствия демографической ямы 90-х


  • Здесь надо решать как совмещать учебу и семью, нужны условия. Так, например, знаю,что иностранный студент обратился с просьбой выделить условия для проживания ему с женой и мал.ребенком, т.к. в обычном общежитии они по крайней мере мешают спать из-за мал.ребенка. Наши восприняли эту просьбу как нонсонс и поспешили поскорее забыть таковую, из головы прогнать мысль,что может модель студенческих общежитий нужно переделывать и под семьи тоже…вопрос-то глобальный!


  • причем тут комфорт, когда многим после рождения ребенка в насущных тратах приходится ужиматься. давно бы платили нормальные пособия детские, глядишь и рожать бы стали. А так да, многие к 30 рожают, как сами встанут на ноги.


  • Ну хоть 3 тыс и то хорошо, за кварплату можно заплатить. Они явно не помешают молодым


  • Добродетели Вы наши! Три тысячи, да с полутора лет, да до трех лет! Будем низко кланяться в Ваши ноги! До в церковь ходить, молить за вас!


  • Раз уж если решили делать выплаты, то надо всем мамочкам которые щас в декрете от 1,5 до 3 лет сидят, раз решили помогать так помогайте. А то это ведь только с 1 января 2017, ну почему то я не удивлена, у нас же депутаты в одном городе живут,а мы в другом


    • потому что цель другая, вы пишите про поддержку тех, кто уже родил и сидит с детьми, а у депутатов цель другая — простимулировать рождаемость в возрастной группе до 25 лет, ну или поддержать эту самую незащищенную группу девушек фертильного возраста.




          • ребенок то один нужен — а то будешь к сорока «ни котенка, ни ребенка»! Полребенка жалко нельзя завести — тогда бы может и посчитали по вашей рекомендации на сколько мы потянем на четверть ребенка, на шестую, на десятую часть… Ваш сарказм как раз про это!!!


      • Ну да, а то много денег потратят на тех кто уже в декрете, и себе в карман нечего будет положить! Да и в других странах давно есть выплаты от 1,5 до 3, и только в нашей стране вот так как есть


  • Любой женщине в любом возрасте и не важно сколько детей, очень требуется помощь . И тремя тысячами простимулировать рождаемость не возможно. Женщине после рождения ребёнка нужна помощь равную зарплате, тогда будут рожать и не надо будет законы о запрете абортов придумывать.



    • У нас же никогда и никого не принуждали рожать, а если человек рожает, значит он изначально понимает сможет потянуть или нет. А если человек рождает второго, третье,… изначально понятно, что он не на 30-40 тысяч рублей живёт и государство в этом плане не дураки.


  • А нафиг так много? И 500 рублями обойдутся, нефиг молодежь на гос.халяву подсаживать. Захотела родить — выпутывайся сама, а то развели тунеядок «в декрете»!


  • мамочкам до 25лет, сидевшим в декрете могут помогать еще пока молодые и работающие родители, а если мне 35, родители — пенсионеры, что теперь я не могу расчитывать на помощь государства. Или мне в 1,5 года ребенка тащить в сад и скорей выходить на работу? Я считаю такое пособие должны получать все без исключения как на первого, так и на последующего ребенка. Но это уже проблема страны в целом


  • а есть ли тут люди, которые не про то, как на халявку от государства еще че урвать думают? А то ощущение, что прям нищета собралась (ну помимо Вероники), такие все прям бедные и голодные. А то если депутаты думают как че урвать, то вы чем лучше-то?


    • речь о том, что это один популизм — если всем на первого ребенка, так всем!!! А то дадут 10 мамочкам, а трезвону дофига! И о том, что это еще мало того несправедливо — кому дадут, а вы обойдетесь не совсем понятно почему!


      • так в том-то и дело, что не всем, а мамочкам до 25-ти лет на 1-го ребенка, рожденного в период с 1 января 2017 года до 31 декабря 2019 года включительно.


      • почему — потому что число женщин рожающих до 25-ти лет очень сильно сократилось (вот и надо как-то заинтересовать к детопроизводству)


  • решение -огонь. айда тетки до 25-лет плодиться) но — только единожды. все-таки нормальные люди рожают детей не за 3 тыс. в мес… и не за маткапитал. нормальные люди рожают, потому что хотят стать мамой и папой, любить, растить, заботиться… а если людей подталкивает к размножению только материальное поощрение — это страшно, господа.


    • Катя, абсолютно с вами согласна. Собственно мое мнение, что лучше и рожать как раз после 25-ти, потому что до, особенно в наше непростое время, — очень трудно. Без образования и опыта работы молодая мамочка с ребенком — заложница всех и вся. Да и беременеют как: гормоны бурлят, розовые очки представляют все в розовых тонах: любовь-морковь, красавец-принц, а потом все эти розовые мечты разбиваются о реальность, принц делать детей готов, а растить — нет, чаще всего и принц и вся родня в такой ситуации сегодня этих девочек на аборт отправляет, а это вообще отдельная тема, когда эти девочки таким вот образом всю жизнь себе ломают, убийство зачавшейся жизни не у каждой без последствий обходится. Или потом принц сбегает. Нет, конечно есть исключения — но это редкость большая. А больше всего дети потом страдают.


    • страшно, когда люди нормальные, а понимают, что не могут позволить себе ребенка по финансовым причинам, и тянут-тянут-тянут и рожают уже далеко за 30. Мамы в декрете как между молотом и наковальней — им никто получается не должен, а они в полтора года ребенкиных должны либо сами на чьей-то шее повиснуть, либо ребенка на чью-то повесить (бабушки ) и на работу выйти, или няню нанять и работать ради того, чтоб их ребенка кто-то другой воспитывал до садика, а им лишь крохи от зарплаты оставались. И счастье, если муж согласен (и может) до конца декрета сам семью обеспечивать. Садик хорошо если с 2 лет дают и то сначала дети болеют-болеют-болеют. Но конечно же проще закрыть на это все глаза и еще удивляться почему рождаемость до 25 снизилась. А вот как раз поумнели девушки наверно, понимают что в 25 еще соломку надо стелить, готовиться на будущее.


      • я с вам согласна. но 3 тыс. рубликов в месяц в этой ситуации особо не спасут, увы. вывод — либо муж должен быть с доходом выше среднего, либо вы пашете вдвоем и «стелите соломку» (лишь бы дефолт какой не приключился), либо мама ищет способы подработать в декрете+круто ужимают статьи расходов… лично мне больше нравится 1 вариант, но более вероятным кажется последний))


  • Цыганки уже ликуют. С утра в МФЦ их толпы. И все за разными льготами-компенсациями-субсидиями-дотациями.
    «Пособия будут назначаться на детей, которые родятся в период с 1 января 2017 года до 31 декабря 2019 года включительно»
    «на ребенка в возрасте от 1,5 до 3 лет»
    «Денежная поддержка будет оказываться женщинам, возраст которых не превышает 25 лет»
    Прочитал внимательно и посмеялся над расчетливостью наших законотварей. Итак мало того, что женщина должна быть ДО 25 лет. Т.е родила девушка в 23,5. Ребенку исполнилось 1,5 года, а ей 25 и всё… она в пролёте. Ей уже не будут ничего платить. Еще заковырка в том, что пособие ОТ 1,5 ДО3 лет. Т.е. получать родившиеся 01 января 17 будут лишь через 1,5 года. И только до 3. лет. Даже самые «фартовые» девушки будут получать 1,5 года по 1,5 тысячы. Все же остальные еще меньше, ибо программа просто закончится в 2022 году. Зато в отчет можно смело включить новую программу поддержки и отчитаться о проделанной работе в Москве.


    • Дык самое интересное, Андрей, что через 1,5 года неизвестно что будет (выборы). И по той же самой причине сие творение Никитин-Орехова озвучено. Это всё ложь и обращать на это внимание и что-то ждать и тем более надеется на … не стоит.


    • у цыган свои обычаи, они и без господдержки рожают не по одному ребенку. А т.к у многих трое-четверо , то в силу этого конечно получают все льготы многодетных. Но у них уклад жизни другой, понятия о качестве жизни тоже своеобразные. Значит такие меры, что стимулируют только определенные слои населения — вот где надо оптимизировать начинать. Мне почему-то кажется, что если женщина будет знать, что она защищена финансово ДО ТОГО МОМЕНТА (мне кажется что это три — три с половиной — четыре года ребенкиных, дети же разные) , когда ребенок уже нормально может ходить в садик а она спокойно на работу, что этот садик в зоне доступа ей гарантирован с 2 лет, чтобы успеть адаптироваться к простудам, то и отношение было бы другое.


  • Я соглашусь с коментариями выше, да ребенка мы рожаем для себя, значит и расчитывать должны только на себя, но почему если вводят такой закон, мамочки которые родили уже не могут расчитывать на помощь от государства? У нас есть много льгот для разных слоев насиления, те же военные и гос.служащие, про них тоже можно сказать, знали куда шли, че льготы какие то требуете, так же и мамочки, да рожали,да для себя, но почему на помощь то расчитывать не можем? Сразу какое то осуждение!
    И повторюсь во многих странах есть выплаты до 3х лет, и много еще каких льгот, просто где то все для людей делается, но не у нас.
    Да и те кто рожает первого ребенка в 30 лет и старше, не у всех хорошее благосостояние ребенка содержать. Кому то повезет с должностью и зарплатой, а у кого то не будет связей хорошо устроиться.
    Поддерживать надо всех, независимо от возраста, и почему раз мы живем в этой стране, почему мы не можем получать помощь от государства!
    Да и помощи не трубуем особо, дайте нормальные рабочие места и достойную зарплату и вопросов не будет, а то все что можно позакрывали, одни магазины


  • Дискриминация женщин по возрастному признаку и призывание к ранним родам, когда женщина еще не обустроена, или получает образование. А тем кто родит в 13-14-15, тоже пособие положено? Ведь это подрузомевает эта поддержка


    • ну так понимают же, что воспроизводство населения должно быть, ибо седняшних Вероник в старости кто содержать будет? Чьи налоги на пенсию завтра пойдут, кто завтра работать будет и обслуживать стареющее население, которое пронаслаждалось жизнью и по абортарием детей своих наоставляло?


      • вот и я про что — помогали бы лучше диапазону 25-35 , если им нужна рождаемость в масшатабе страны — потому что эти женщины уже нацелены именно рожать и воспитывать, вкладываться в своих детей — поэтому и боятся и не рожают больше чем 1-2, т.к понимают что иначе концы с концами сводить придется.


      • Да Вы что)У Веронички уже наверняка на старость запасено несколько комплектов вставных челюстей — из платины, золота и брильянтов и место полюбас себе забронировала в элитном доме престарелых в Майами где-нибудь например)


    • «А тем кто родит в 13-14-15…» а этим по пятаку и «папу» в турму а там он пройдёт курс «молодого отца».


  • Лучше бы Тамбовская областная Дума вообще такого закона не принимала, а то развели тут сопли: мало и не всем. Времена сейчас не те, чтобы всем и поровну.
    На что бюджета хватает, то и пытаются распределить. При этом учитывают цели, т.к. вопрос это государственный (стимулирование рождаемости, чтобы совсем не вымерли).
    Вы просто поймите: депутаты могли бы вообще этот закон не принимать, но, видя ситуацию с провалом рождаемости в определенной возрастной группе, пытаются как-то решить вопрос.
    А хаять все могут. Вот только, когда спрашиваешь — скажи свое решение с учетом текущих параметров бюджета (нерезиновый он), так сразу диванные эксперты пропадают либо ударяются в популизм.


    • красноярец, доп.выплата на 1-го ребенка после 1,5 лет, тем более по 3 тыщи — это бесполезная вещь. Тем более что и падение рождаемости в этой группе напрямую связана с тем, что 18-25 лет назад женщины детей своих в хирургических кабинетах оставили, родили по 1-му ребенку и все. Потому просто меньше девушек этих, и мамки у них уже с опытом абортов, так что ничего плохого уже в этом действии не видят, а вот в раннем рождении детей видят. Это бабушкам\дедушкам пол часика с дитем поиграть интересно, а помогать молодой маме — это совсем другое дело, менее интересное.


    • это все понятно, и я очень сочувствую нашим депутатам — не жалеючи себя все о нас думают… а чтобы улучшить параметры бюджета — можно оклады себе подрезать, в рамках общероссийского тренда… и насчет демографии — сначала нужно медицину поднять, чтобы люди (а среди них и дети) не умирали в таком количестве… уделить внимание своевременной диагностики онкологии.. также, во имя спасения бюджета, можно перестать тратить деньги на всякую херню типа тамбовской казанчейши и приглашения «мегазвезд» на дни города… заняться уже существующими детьми — чтобы они не по подъездам бухали, а занимались спортом, следили за своим здоровьем.. чтобы эти дети смогли в дальнейшем родить здоровых детей. сначала нужно разгрести уже существующее дерьмо… и глядишь — рожать не так страшно будет… а эти 3 тыщи — чистый популизм и беспонтизм.


      • типичный наш менталитет: все должны депутаты, министры, президент и иже с ними, а мы — челядь, наше дело только на барина надеяться, пока барин денег нам подкинет, медицину поднимет, научит нас за здоровьем своим следить и т.д. по списку. Так? Может пора из крепостных самовыпуститься?


        • есть курс государства. если государству выгодно спаивать население фуфыриками — народ будет спиваться. потому что далеко не все понимают, что бухать — это плохо. когда американцы стали превращаться в поросят, государство активно стало пропагандировать ЗОЖ. насчет медицины. как вы предлагаете самостоятельно следить за здоровьем женщине с раком груди??? вы понимаете, что своевременная диагностика помогла бы спасти сотни жизней? и вообще то мы депутатам зарплату платим как раз за то, чтобы они о нас заботились… но зная биографию некоторых наших депутатов, манеру их обращения с сотрудниками своих предприятий, очень трудно поверить, что они вдруг резко изменились и стали относится к простому человеку как к Человеку и гражданину.


          • американцы — это отдельная тема, там как раз таки гражданское общество очень развито, хотя и у них масса проблем и с раком в том числе. Про рак груди и диагностику на ранних этапах — это тема отдельная и опять-таки у нас народ такой, что пока к стенке не припрет к врачу не пойдут, а врачи такие ,что это тоже отдельная тема и тут мы опять выходим на общий низкий уровень знаний и квалификации во всех сферах нашей с вами жизни. Кто виноват? Опять депутаты? Депутаты учиться не дают? Депутаты одним только своим видом вызывают неиссякаемое желание пойти выпить, а денег хватает только на боярышник?


        • Не знаю какой «Ваш менталитет», но собственно говоря, здравоохранение — это одно из направлений деятельности государства. И сейчас там действительно все не особо хорошо. Главный показатель, что все радетели за наше благосостояние предпочитают лечить себя и членов семьи в Германии и Израиле. Сейчас мне расскажут о том, что у нас же пусть и г..но, но его много и оно бесплатно, а главное оно своё! Вот правильно выше писали, что для того. чтобы наладить жизнь не надо быть диванным или реальным экспертом. Некоторые решения на поверхности. Без группы Любэ и тамбовской казначейши мы вполне проживем. А вот пустой хирургический корпус и не достроенный перенатальный центр — это реалность и и халатность. Никто не запрещал деньги заложить не на Любэ, а на оборудование для хирургии. Пусть на все кабинеты денег не хватит, но потратить на дело. И что мешает депутатам отказаться от своих льгот, раз они так любят страну. Ведь много людей действительно нуждающихся. Вот у Таисии последний репортаж, как пример. https://newtambov.ru/news/ya-ustala-bez-sveta/ Или Вы считаете, что селфи брата Кондрата в Крыму и Сирии важнее для страны? О том, что не раскрученных следствием Рогачевых ходят стада тоже не забывайте. А Вы на про популизм…


          • Андрей, вы — идеалист, вы хотите чтобы наша вся власть по мановению палочки вдруг взяла да стала не меньше чем ангелами, служащими денно и нощно во благо народа. Между тем, вся эта власть и все ее ветви произрастают из того самого народа, который родит одного ребенка и учит: главное в жизни — побольше урвать, нахапать, себе-себе, чтобы все от зависти передохли. Дите это суют за деньги в институт, кое-как доучивают, потом по блату пристраивают на хлебное местечко. И так везде, во всех сферах, включая медицину, потому она фиговая такая, потому что все там сидят и боятся хлебного места своего лишиться.


    • Показатели статистики они хотят дать хорошие перед центром — и быть опять для центра хорошими, а не о людях они думают. давать — так всем и точка, а так только злобу у людей разводить.


  • Катя, пока человек сам себя не зауважает как человека и гражданина, а для этого как минимум надо понять что человека от мира животных отличают нормы: нормы морали делающие его человеком, и нормы права делающие его гражданином. И пока человек их не знает и тем более САМ не соблюдает о каком уважении может идти речь?


    • вот как раз государство должно помочь своему Гражданину в этих вопросах. не 3 тыщи швырнуть, чтоб качественных рабов им нарожали, а сначала помочь уже существующим детям и людям репродуктивного возраста (если мы применительно к демографии говорим).


  • вот кстати да. лично мне, глядя, на одухотворенные лица наших избранников, хочется приложиться к коньяку и забыться хоть на мгновение))) а если серьезно — Дума это законодательный орган и таки да, этот орган должен принимать законы в интересах общества. во всех сферах. у нас же правовое государство. наши же избранники дружней всего голосуют за увеличение себе зарплаты. потому что во всем остальном нужно разбираться, нужно работать, нужно быть честным и принципиальным. и, возможно, не вина нашего народа, что он ТАКОЙ. что выращивали, то и выросло.


  • Тут можно щас долго рассуждать, кто нам что должен, но раз мы живем в этом государстве, то и помогать нужно в первую очередь жителям России, а не другим странам посылки отправлять, им же это конечно нужнее, а на своих плевать. И депутаты не за просто так сидят, у них ежемесячные зарплаты как у обычного рабочего зарплата за год.
    Они себе лучше премии выпишут чем на льготы деньги отдадут, так что не надо говорить, что бюджет не резиновый, просто деньги сливаются в бесполезные вещи для граждан, а в Москве отчитываются что все супер, все для народа, и в итоге президент даже и не знает о многих проблемах!



Comments are closed.

Короткие новости