Именно так думают тамбовчане, которым удалось попасть на собрание по вопросу сохранения многострадальной зеленой зоны на севере города.
Накануне на севере Тамбова прошло одно из самых массовых собраний жителей микрорайона, в ходе которого решалась судьба Олимпийского парка. Инициатором его выступили городские и областные власти. В Центре единоборств в этот вечер собралось более четырехсот жителей микрорайона. Однако войти в зал для голосования удалось не всем.
В фойе, где была организована регистрация участников, люди попросту не могли найти стойку со своим адресом. Как выяснилось, организаторы не планировали видеть на этом собрании жителей Московского, Уютного, Радужного или Северного, считая, что судьба парка должна волновать лишь тех, кто живет на Сабуровской и на Мичуринской, 142. В итоге многие попросту развернулись и ушли.
Впрочем, инициативной группе удалось отстоять право северян из соседних микрорайонов принимать участие в «референдуме». Те, кто был понастойчивее, пробились сами.
Стоит отметить, что проблемы с тем, чтобы попасть в зал для голосования, возникли не только у жителей, но и ряда представителей тамбовских СМИ. В аккредитации без объяснения причин было отказано корреспонденту газеты «Житье-бытье», «Комсомольской правды», интернет-порталу Lifetambov и видеоканалу «Тамбовский влог». Не помогло даже то, что инициативная группа защитников парка заранее разослала приглашение вышеупомянутым средствам массовой информации.
Позднее представители власти объяснили свое решение тем, что «не хотели бы видеть в зале провокаторов, а также СМИ, которые могли бы политизировать тему». В связи с этим было совершенно непонятно, каким образом в зал попал военный пенсионер от партии КПРФ Геннадий Кабанков, который, как он сами признался в своем выступлении перед аудиторией «живет на Рылеева, но прошел сюда без проблем».
Власть представляли первый вице-губернатор Тамбовской области Олег Иванов, глава Тамбова Сергей Чеботарев, председатель городской Думы Виктор Путинцев и другие официальные лица.
После того, как в зале собрались все зарегистрированные и получившие бюллетени для голосования жители, слово взял первый вице-губернатор области Олег Иванов. Он рассказал присутствующим, что сам является жителем северной части Тамбова, поэтому судьба парка ему небезразлична, и предложил три варианта развития ситуации.
Первый — отдать части территории парка под жилые дома в обмен на то, что оставшуюся зеленую зону застройщик благоустроит за свой счет. Второй вариант — обнести территорию парка забором и ждать, когда в казне появятся деньги на его благоустройство. Третий вариант — сохранить парк в прежних размерах и границах и создать общественную префектуру, которая вместе с администрацией города займется вопросом поиска средств на благоустройство парка, а также подаст заявку в Минстрой на участие в программе «Комфортная городская среда».
Кстати, по предварительным оценкам самих властей, на благоустройство зеленой зоны потребуется 60 млн рублей.
Стоит отметить, что предложенные варианты несколько удивили, как самих жителей, так и членов инициативной группы. Так, например, один из активистов по защите парка Сергей Иванищев поинтересовался, почему нельзя благоустроить парк и подать заявку в Минстрой без создания префектуры.
«Нам не понятен механизм создания префектуры, как будет работать этот орган и какова в таком случае функция администрации города и депутатов, которые должны заниматься поиском решений по таким важным вопросам. Почему все пытаются «повесить» на простых жителей», — задал вопрос активист.
На что представители власти ответили, что с префектурой процесс пойдет быстрее.
Также прозвучало предложение собрать необходимые средства «всем миром». Оно было принято аплодисментами. Однако представители власти отнеслись к нему с осторожностью, отметив, что «подобные решения требуют тщательного и всестороннего изучения».
Был вопрос и о том, почему деньги, полученные в этом году в рамках программы «Комфортная городская среда» были направлены на новые городские скверы, а не на Олимпийский парк.
«Мы ждем благоустройства парка, который вы нам обещали, уже больше пяти лет. За это время успели вырасти мои дети, дети моих соседей. Почему вы, зная эту проблему, направили в этом году средства по федеральной программе на скверы в других частях города, а не на эту территорию», — задал вопрос главе города Сергею Чеботареву житель Агапкина, 25А Евгений Ермолаев.
На это представитель власти ответил, что полученных средств на благоустройство такого большого парка, как Олимпийский все равно бы не хватило.
Накал страстей нарастал. Одни обвиняли чиновников в том, что те за столько лет не сделали ничего, чтобы этот парк появился, другие — пытались разобраться в предложенных властями проектах.
При этом было видно, что активисты растеряны. Растеряны были и сами жители. Люди надеялись на одну повестку дня, им предложили — совсем другую, к которой большинство из присутствующих даже не были готовы.
«Варианты, предложенные в бюллетене, считаю некорректными. Прежде чем заявлять о создании префектуры, людям нужно было предоставить информации о ней: что это такое, как работает этот орган, какие задачи будет решать и какой район охватывать. Мы были лишены всего этого. Нас просто поставили перед фактом. У меня сложилось впечатление, что людьми попросту воспользовались, собрав их на подобное собрание лишь ради создания префектуры, в которой местные власти, насколько мы поняли, очень заинтересованы», — прокомментировал порталу «Новый Тамбов» житель Сабуровской, 2В Роман Левин.
К слову, заместитель главы города Антонина Колодина, курирующая вопросы местного самоуправления, в разговоре с активистами признала эту «недоработку», отметив, что информацию о создании префектуры, действительно, стоило дать в тех объявлениях, которые распространялись по микрорайону.
— Если мы проголосуем за третий вариант, вы гарантируете, что парк не будут застраивать?» — задали главному архитектору области Александру Филатову вопрос из зала.
— Я гарантирую! На этом участке никакой застройки точно не будет. Для этого мы внесем соответствующие изменения в документ «Правила землепользования и застройки города» и генплан», — сказал Филатов.
Слово взяла Ольга Грипич. В своем выступлении она выразила надежду, что это собрание — реакция власти на те действия, которые последние три месяца предпринимает инициативная группа, чтобы сохранить Олимпийский парк от застройки. Первый вариант Грипич отмела почти сразу, второй и третий назвала схожими с той лишь разницей, что в третьем варианте появляется префектура.
«Общественные префектуры сейчас будут создаваться во всех микрорайонах, например, она есть в Летке. Благодаря нашей проблеме возникла необходимость создать префектуру и здесь. Наша инициативная группа предлагает меня в качестве префекта. Да, у нас у всех семья, дети, работа. Тем не менее, мы очень много времени уделяем этому вопросу. В связи с этим я всё-таки предлагаю, если вы нас поддержите, проголосовать за третий вариант», — сказала Ольга Грипич.
В результате из 320 зарегистрированных участников проголосовали 304 человека. Из них 241 голос был за третий вариант — сохранение площади парка в размере 10 гектаров, создание общественной префектуры Олимпийской и привлечение на благоустройство парка федеральных средств. За первый вариант проголосовало три человека, за второй — 18. Испорченных бюллетеней было 14. Против всех предложенных вариантов проголосовали 28 человек. Итоги голосования были занесены в протокол.
Префектом была избрана Ольга Грипич. Также был сформирован совет префектуры, в который записались более десяти жителей микрорайона. Они предложили представителям власти проработать различные варианты создания парка, чтобы максимально учесть прозвучавшие на собрании предложения жителей.
В следующий вторник Совет префектуры встретится с руководителями Тамбова для обсуждения всех возможных механизмов благоустройства зеленой зоны.
Между тем, как признались порталу «Новый Тамбов» сами представители инициативной группы от прошедшего мероприятия у них осталось двоякое впечатление.
Татьяна Шляхова, жительница микрорайона Радужное:
«С одной стороны людям предложили вариант, при котором территорию Олимпийского парка оставляют в существующих границах и на котором отсутствует жилая застройка. Собственно, за это мы и боролись. Но этот вариант предложен в единстве с созданием общественной префектуры, которая будет контролировать благоустройство парка. Почему без префектуры никак не обойтись, чтобы благоустроить парк, остаётся вопросом. По поводу общественной префектуры могу сказать только то, что я не понимаю, чем она будет заниматься, каковы цели её создания, полномочия и т.д. Ясно только, что это общественная организация, которая должна иметь свое положение, которого, к слову сказать, пока нет. Вчера люди, желающие быть в составе совета префектуры, записывали свои ФИО на листе бумаги. И автоматически попадали в совет. Однако я считаю, что члены префектуры должны избираться и к этому вопросу нужно подходить обдуманно. А не «кто хочет — вступайте». Очень рада, что префектом избрали Ольгу Грипич. Достойный и грамотный человек, который уже приложил немало сил в борьбе за Олимпийский парк».
Елена Кузнецова, жительница улицы Сабуровская:
Ощущение двойственное, но весь негатив к ситуации, в которую по сути нас загнали, перекрывает радость, что мы сделали это. Всё-таки я считаю, нам удалось отстоять то, за что мы бились — сохранить парк от застройки в тех границах, в которых он и был запланирован заранее. В тяжелых сражениях наша цель достигнута. Строительства домов в парке не будет. Никто не преподнес нам парк на блюдечке с голубой каемочкой. На сегодняшний день губернатор выступил в поддержку жителей. Если планы властей поменяются, то жители продолжат борьбу. Пока же нужно утрясти нюансы и добиваться максимально быстрого получения средств на благоустройство.
Ольга Грипич, общественный префект микрорайона Олимпийский:
У меня неоднозначные впечатления от этого мероприятия и того результата, который мы получили. Для меня, например, было непонятным деление людей по улицам. На собрание приходили мамы с маленькими детьми, но их попросту разворачивали и они уходили домой. Чего мы боимся? Вопрос Олимпийского парка касается не только жителей улиц Сабуровской и Мичуринской, но и близлежащих микрорайонов, многие из которых очень хотели, но не смогли попасть на голосование. Также очень удивила подача информации по предложенным жителям вариантам. Их оформили в виде презентации. Людям показали три быстро промелькнувших картинки, не дав возможности проанализировать их. Это вызвало негатив и массу вопросов. Кроме того, мне не понятен второй вариант, который нам был предложен: обнести парк забором и забыть о нем. Что мешало бы властям заниматься поиском средств из федерального бюджета без создания префектуры, но при поддержке инициативной группы. Что касается третьего варианта, за который в итоге проголосовало большинство, то развитие событий в этом случае может быть самым разным. Поскольку в рамках федеральной программы «Комфортная городска среда» средства на парк мы очевидно получим не раньше лета следующего года, то префектура совместно с властями могла бы выработать какие-то промежуточные варианты благоустройства парка, не дожидаясь получения федеральных средств. В остальном, конечно, здорово, что нам удалось достучаться до властей.
Comments are closed.
Владимир
Наконец таки, написали. Весь день ждал от вас материал. Думал что вас тоже не пустили туда.
Светлана Романова
Добрый вечер, Владимир. Я прошла как житель этого микрорайона, так как сама прописана на Сабуровской, 2В.
lena
Я так и не поняла, когда мы теперь парк увидем. Они нам там всю голову заморочили.
ola
Мы с улицы Победы, 7. Нас не пустили. Это безобразие, я считаю. Парк нужен всему северу.
Александр
У Вас есть сквер перед центром единоборств 3,5Га, лично Вам мало? До «Олимпийского» Вам дальше , или вы думаете что там будет что то не вероятное?
kot
а что этот сквер? В нем разве есть велосипедные дорожки? Спортивные площадки?
gost
А вам какое вообще до этого дело, кто где живёт? Вы что собираетесь в будущем туда пускать по паспорту? Я живу на Рылеева, да, мне чуть ближе Парк Победы, но я бы и в этот парк мог бы ходить. Не нужно делить шкуру неубитого медведя и хозяйничать! И вообще эта тема с принципом «кто где живёт» подброшена администрацией, чтобы разделить людей.
Наталья
«…Я живу на Рылеева, да, мне чуть ближе Парк Победы, но я бы и в этот парк мог бы ходить…» — Как же так, а где же обещанный вам Филатовым парк рядом с карьером на Рылеева — неужели обманули народ? )
Ночь
Нас тоже в списках не было, но немного настойчивости, и нас зарегистрировали. За свои права надо бороться, а иначе через Вас всегда будут перешагивать.
гость
ну так хороший вариант выбрали-то, по-моему сами власти не ожидали такой ситуации с этим парком, только не знают как из этой ситуации теперь выйти. А префектура — это ж хорошо, теперь будет ответственное лицо, мост между народом и властью, тем более что подавать заявку в минстрой на выделение доп.финансирования проще когда есть слаженная координация действий с людьми, которым непосредственно этот парк нужен. Этот парк точно войдет в историю, можно будет несколько тематических памятников там со временем разместить.
Олег
Интересная, объективная статья! Спасибо большое!
Гость
Федеральный бюджет не финансирует строительство парков.
Светлана Романова
Финансирует еще как! Это можно сделать в рамках программы Минстроя «Комфортная городская среда».
гость другой
Не будет никакого парка. Для вида начнут какие-нибудь работы за счет городского бюджета, остальное «распилят». Потом без объявления войны начнут застройку, а кто-нибудь типа Александрова будет поднимать бучу и зарабатывать на этом себе очки.
Тая Иванова
Безобразие со стороны власти как всегда. Парк на весь микрорайон строиться, да даже на весь город, а принимать участие в голосовании можно только тем,кто зарегистрирован или имеет недвижимость вблизи находящихся двух улицах.
Максим
Главное, что парк отстояли. Товарищ Иванов сказал, что разделит ответственность за будущее парка с префектом. Так что будем верить что всё получится. Правда не очень понятно почему все на активистов свалили.
Эндрю
Радоваться будем когда парк построят и жители там будут прогуливаться с детишками. А верить тов. называвшему население города в соц.сети «быдлом» я бы не стал.
гость
а что тут не понятного? власть в очередной раз пытается снять с себя ответственность за то или иное решение. в данном случае за финансирование строительства парка. как удобно потом будет свалить все на «некомпетентных префектов» в случае непредоставления средств из федерального бюджета. хотя в полномочия органов местного самоуправления входит создание комфортной городской среды. они за выполнение этих полномочий зарплату получают.
Андрей
Делить отнимать и обещать они все умеют. Отвечать никто не собирается. Но, чую я мину замедленного действия. Не могут так кореша бросить Ж.
Александр
А мне кажется всё понятно, ответственность за парк переложили на Ольгу Грипич, а после напишут «деньги на Олимпийский парк» не были выделены потому что префектура района во главе с председателем не успели подать заявку на Фед деньги, не правильно оформили заявку, не подготовили проект не согласовали проект и тд и тп.
Гоша
Пошумели, да просто эту власть за ребра и подвесить на крючок, я живу рядом с французским парком и ничего не знал.
Александр
Рад за жителей севера! Хорошая статья.
Анна
Не могу понять: по 3 варианту Жупиков будет все равно строить свои дома сбоку от Центра единоборств, это так?
gost
Вы имеете ввиду с боку, где уже что-то копают? Там тоже чет не понятно.как бы власти не провернули что молчком,не по спиливали деревья оставшиеся,и не влепили туда дом. Не получилось с одного края поставить дома,воткнем бшиже к мичуринскои…
Сосед
Не будет там никаких домов. Там зона ОД (общественно-деловая застройка), а не Ж. Вероятнее всего появление паркинга или спорт. объекта.
гость
хорошо что есть такие люди, которые готовы брать на себя ответственность вступая в эти общественные префектуры, спасибо большое этим людям!!
Леле
Общественные префектуры?)Скоро будет префектура и совсем не общественная) как на примере Летки — председателем будет Булгакова и совсем она будет не общественником) так же как и у нас — возьмут тех, кто не прошел на главу города и т.п.
Марина
Спасибо, что отстояли парк. Но .что будет дальше все равно непонятно.
полиграф
Меня одного интересует вопрос ,почему парк не строит Горбунов с «Козерогом «своим.Он от 20 ти гектар оттяпал половину и обещал за это построить парк.
gost
Уж тыщу раз писали,не было у горбунова соглашения с городом. Была просто его инициатива,подарить парк городу. Но администрация решила подарить территорию другому известному гражданину.
Александр
Мужик сказал, мужик сделал! Да Павел Иванович Горбунов? А с другой стороны парк то есть, правда на бумаге, справедливости ради надо отметить что изначально проект заказывал и оплачивал Козерог.
Наталья
Горбунов — один из немногих, кто работать начинал при социализме и имеет богатый опыт работы и образование в строительной сфере (в отличие от господ шамоянов, которые в советские же времена начинали свою трудовую деятельность как заезжие строители коровников и пр. подсобных помещений в сёлах (так называемые шабашники) — если не ошибаюсь, — и тем более, в отличие от г-на Жупикова, который никакого отношения к строительству не имел вообще (даже такого, какое имеет г-н Ш). Но такова сейчас тенденция в строительстве многоквартирного жилья: построил дома (или не достроил, что хуже), и сразу же —
объявление фирмы банкротом ( только ленивый ещё не объявил себя банкротом и господин Ц,) — квартиры покупают сейчас меньше, без гос. субсидий никуда — вот и тов. Горбунов не исключение — какой ему ещё парк? до парка ли ему? Город — банкрот, застройщики — банкроты… А деньги, наверное, где-то очень далеко, так далеко, что их как бы и нет.
Александр
Вы так рассуждаете как будто. Ш-н,Г-н, и Ж-в, каждый на своей стройке, стоят с мастерками и дома строят и у Горбунова ловко так получается, быстро да качественно, Шамоян быстро но качество хромает, а Жупиков и не знает как к нему подойти, посмотрел, попробовал, не получается строить и пошел колбасу делать.
Наталья
Я не строитель, но думаю, что руководить строительством, тем более, жилых домов, должны люди с соответствующим образованием и опытом работы. Время покажет, кто прав, а кто заблуждался.
гость
Обещать -ещё не значит жениться.
Елена
Кстати у компании этого гражданина до сих пор не расторгнут договор,где он должен построить парк на 7 га и по договору пожертвования передать его городу.То есть безвозмездно.Он меценат .Так ответили из ФАС.
гостья
Что же за власть в Тамбове и обл., если жителям приходится такой ценой отстаивать самое элементарное- зеленые зоны))) Позор)))
Елена
Странно, что в выборе префектуры приняли участие только улицы Сабуровская и Мичуринская 142. А заниматься, эта самая пресловутая префектура будет всей северной частью города? В т ч теми, кого вообще на голосование не пустили? Лишь бы не получилось так, что префетура просто передаст земли под олимпийским парком тов. Жупикову от лица жителей северной части города
гость
Согласен. Парк для всех а в префектуру должны войти, согласно Положению, только жители прилежащих улиц. Как определить. радиус прилежания, совершенно непонятный термин, может есть кто с юридической точки зрения подскажет?
гостьИ
Согласен. Парк для всех а в префектуру должны войти, согласно Положению, только жители прилежащих улиц. Как определить. радиус прилежания, совершенно непонятный термин, может есть кто с юридической точки зрения подскажет?
Леле
ОО всё объяснил популярно. И я уверена, что всё будет развиваться по варианту первому.
Тимофей
Непонятно, откуда взялась такая большая сумма — 61 млн. на благоустройство парка. Пусть каждый заинтересованный житель выкопает и принесет из леса маленький саженец дерева, из самосева. Они там все равно затеняются большими деревьями и гибнут. Дорожки сделать пока грунтовые, можно песком присыпать от грязи. Постепенно заасфальтировать.
полиграф
Как же не будет 60 миллионов.Вы видели как строят парк?Сделали две дорожки и все уже засадили цветами.Для кого?Это же все денег стоит.Пока парк достроят они уже благополучно отцветут.А деньги то потрачены и фирмы связанные с этим бизнесом положат деньги себе в карман.Потом еще какой нибудь фонтан забабахают,ценой как пол парка.И все,денег нет.
Александр
Всё что сделано на данный момент в парке, сделано за средства ск Жупиков, цветы в том числе.
Александр
Чё ты несёшь Тимофей? Дорожки грунтовые, по сути грязь после первого дождя, присыпать песком? А освещение?, а лавочки,? а МАФы, а кто определит видовой состав деревьев?, дендроплан?, цветники?а парковочные места тоже песочком отсыпим? А планировка участка? Это не вы на референдуме предложили построить парк за средства горожан? «ОЛИМПИЙСКИЙ ПАРК» с грунтовыми дорожками и деревья из леса гениально.
Тимофей
Дендроплан — это круто! Еще ты забыл лицензию, сертификат и согласование на каждое дерево в мэрии. а также подряды на строительство дорожек у фирмы Звезда-2, скамейки антивандальные и фонари за 1 лям. Сам не из мэрии случайно? Там большие специалисты в составлении смет. В 61 лям не уложишься!
Катя
ну конечно, давайте для определения состава деревьев пригласим спеца из Питера, например! тыщ триста ему за это дадим. насчет грунтовых дорожек — согласна, развезет. а вот отсыпать гравием — это вполне. потому как парк — это гектары тротуарной плитки, положенной как попало за меренячьи деньги. Парк — это деревья. Не туи, которые на фиг тут не нужны, а наши, родные,не требуещие танцев с бубнами. и без спирей вполне можно обойтись, потому как тоже не особо бюджетно. и газон рулонный совсем не обязателен. вообще, самый нормальный вариант был бы — частичная вырубка деревьев зеленхоза, в местах проложения дорожек и с целью удаления старых больных насаждений. как в том же парке Дружбы. а то у нас вечно чиновники ноют, что денег нет. а включать башку и честно работать не хотят или не умеют. вот и выстраивают «технологические цепочки», блин. ни один объект не могут по человечески достроить и ввести в эксплуатацию. ни один, Карл! развели кучу дармоедов, они друг друга хвалят и оправдывают. потому как если докопаются до одного, то со временем может достаться всем. их там 80% пора поганой метлой гнать, а народ все вынужден слушать их белиберду и делать вид, что верит.
Александр
На строительство парка Дружбы потратили порядка 150млн .р. и это в ценах 2011г. при это не посадив ни одной туи и спиреи,
Катя
а сколько площадь этого парка? протяженность трасс? и я ни минуты не сомневаюсь, что такая цифра вполне имела место быть. ведь российское дорожное строительство — это золотая жила. в нашем же случае подобный парк уже точно не светит.
гость
Дорожки могут быть гравийно-песчаными, с гравием у нас в области тоже проблема, зато красный кирпич местных производителей годится как-раз на крошку. А видовой состав определяется просто — сорта деревьев, произрастающие в данной климатической зоне — берёзы, традиционные для Тамбова липы, которые, кстати, раньше были визитной карточкой города, рябина, калина, каштаны, черёмуха, сирень — т.е. то, что было варварски вырублено в питомнике зеленхоза.
Александр
Гравийные дорожки, гравийно-песчанные объясните что это такое,? это как в Асеевском или как?
Андрей
Засыпанные отсевом. В Асеевском парке вообще не пойми зачем щебнем засыпали. Про это хорошо писал в одной из статей Олег Карнаухов. На реставрации Асеевского дома нахапали много.
гость
В Асеевском парке — щебёнка, вся разница в размере частиц Гравий -мелкий, щебень- крупный. А дорожки раньше в парках и на стадионах назывались гаревыми, поищите в интернете, а так- примеры устройства дорожек в парках, сама там вчера читала, а дорожки видела во многих парках в Санкт-Петербурге и Москве, там где парки для спорта и отдыха, так как асфальт и бетонные плиты — убийство для природы и ног бегунов.
Наталья
Жители должны не терять бдительность и предложить свои варианты, а уже власть никуда не делась бы. Очень удивляет мэр. Он вообще есть в городе? Не буду сравнивать с иностранными мэрами, но давайте вспомним Коваля, и не надо было проводить голосования, референдумы и др. мероприятия, чтобы был построен Парк Победы, от которого, правда, сейчас мало что осталось — прилично оттяпали, -другого слова не нахожу. Почему то, что заложено в Конституции, — право на благоприятную окружающую среду, -от которой, кстати, зависит и продолжительность жизни народа, и демография, и здоровье, и пр., которые являются важными нацпроектами нашего государства, люди должны отстаивать, как на фронте? Почему наши власти идут на всё, чтобы затормозить такие важные вопросы? Или на самом деле они для наших властей не так уж и важны? http://arch-sochi.ru/2016/12/6-gorodov-preobrazovavshih-avtomagistrali-v-gorodskie-parki/
gost
Потому что властей наших нужно снимать. Они против народа были и есть. Поэтому и вместо выборов стали назначать друг друга, чтобы уже совсем стать независимыми от нас.
Александр
Сняли всю нынешнюю власть и что? вас поставили (а вы точно все правильно делать будете) или с Марса завезли, ну или в крайнем случаи с европы?
Андрей
Когда сняли? Где сняли. С 1917 года преемник на преемнике. До этого они хотя бы императорской фамилии были и не собирались драпать со своими детьми. Какая смена власти, если все кругом «люди команды». Теоретизировать можно сколь угодно много, но людей «несистемных» нынешняя власть к управлению не допускает.
Наталья
Пример того, как власти заботятся об экологии города и жителях: http://arch-sochi.ru/2017/03/gde-v-sochi-nuzhno-posadit-zhivyie-izgorodi/
D55
У Олега Иванова хватило наконец смелости признаться, что денег нет, поэтому и парка нет. На филармонию областную были деньги, но они оказались украдены, с чего бы это деньги собранные жителями на парк дошли до этого парка? Воровство и коррупция вот зло-то!
гостьяЯ
Была на этом эпическом мероприятии! Расстроена как никогда- столько неравнодушных к судьбе парка граждан поимели в очередной раз наши власти…
-сложилось впечатление что 3 варианта развития парка (сырые и невнятные) были предложены только лишь для того что бы массы проголосовали за 3-й вариант в нагрузку с которым и шло создание префектуры!
— девочки -лидеры с сабуровской -основные идейные вдохновители этой каши (их и будет большинство в префектуре тк остальные северяне не присутствовали на мероприятии и не имели возможности войти в нее ) поют по нотам администрации и воспринимают олимпийский парк как свою дворовую территорию …
— все 3 предложенных варианта не используют максимально возможную площадь под парк, а лишь видоизменяют конфигурацию парка- на вопрос г-ну архитектору об этой коллизии — он пояснил что эта территория остается для нужд города- типо поликлиника или многоуровневые парковки для жильцов домов Козерога( на схеме правда все было размечено высотками))))) но мы с вами прекрасно понимаем что ничего подобного там и ожидать не приходиться — денег в Тамбове нет, и такой лакомый кусочек рядом с парком и проч. инфраструктурой долго в руках города не останется(…
Мое мнение что все это затевалось для того что бы некие лица руками созданной префектуры получили этот 61 лям для освоения — и они их и освоят — будет парк, но желания гулять в нем у нас не останется… будет супер дорогие дорожки, фонтаны, фонари а на деревья денег уже не хватит!!! Хоть бы я ошиблась!!!)))
Наталья
У меня тоже создалось такое впечатление, что власти заранее просчитали результат голосования (1 и 2 варианты были заведомо плохие и власти знали, что эти варианты не пройдут), их цель была — создание префектуры, а заодно запутать жителей, воспользовавшись их неопытностью в подобного рода делах и в случае чего — они не виноваты, а виноваты жители, не справились. Но ведь жители и рады бы помочь, и собственным трудом, и деньгами, но и это власть почему-то не устраивает. Когда же наши первые лица города начнут что-то делать для людей? Такого терпеливого и забитого населения (в массе своей) наверное, нигде больше нет — чем и бессовестно пользуется на полную катушку руководство города. И в то же время чего от властей ожидали жители? парка на блюдечке с голубой каёмочкой? от НАШЕЙ власти? не смешите, наивные граждане. А вот если бы перед референдумом подготовились, приготовили встречные проекты и свои варианты устройства парка, ознакомились с законами и пр., тогда не было бы такого настроения у большинства собравшихся (ощущение, что их в очередной раз провели).
Эндрю
Даже изучив все законы, как федеральные , так и региональные со всеми поправками, да изменениями и попытавшись действовать на власть с этой стороны будут следующие варианты: 1. Вас никто не будет просто слушать и тупо проигнорируют. 2. Выслушают пообещают разобраться и забьют. 3. Просто переорут согнав весь штат администрации и едрассовских движений. 4. Самое простое не дадут слова, сославшись на какую-нибудь галиматью.
Александр
Вы ошибаетесь на фонтан тоже не хватит, во всем остальном полностью с вами согласен, а про отношение активистов к этим 10 Га как к своей даже не придомовой а личной территории вообще + 1000, лично я живу в Радужном и у меня есть маленький ребенок и мне парк нужен сейчас а не когда она в институт пойдет, и 7Га нам бы хватило. Лично моё мнение прошу какашками не закидывать.
гость
дело не в том, когда появится парк, а даже больше в том, что плотность населения на севере и так зашкаливает.
Андрей
Вы думаете, что через 2 года эти 7 га не уменьшили бы до 3 или 0,5. В французском сквере строят многоэтажку, хотя все понимают, что там ни машины поставить, ни крану работать негде.
Александр
Я думаю если бы был парк, пусть и в семь Га, построить там многоэтажки уже вряд-ли кто решился, власти пустырь не могут застроить, благодаря конечно местным жителям, а так найдут какой нибудь федеральный закон позволяющий построить на этой земле дом для социально не защищеных граждан и будут у нас веселые соседи.
Андрей
Ой, да ладно! Строительство ТЦ на Студенце, МакДака в парке 50-летия Победы, школы в парке 40-летия Победы, маленькие ТЦ Цвейгарта на Шлихтера у «Аппарата». Кто хочет — может продолжить.
gost
7 Га, это не парк, а сквер! Парк это от 10 Га и выше. Второе — какая наивность считать, что там бы никто ничего не строил. Вы реально думаете, что Жупиков решил» за так » облагородить заброшенный участок парка ?? Никто такую территорию не отдаст под строительство социального жилья . А тут получается, зачем администрации вкладываться, когда можно территорию «подарить» и не париться с ней, дяденька все за тебя сделает. Не безвозмездно, естественно. В апреле, когда не было шумихи, рабочие его шпарили и днем и ночью, делали туевый мемориал. А сейчас, когда так подняли тему парка, покажите мне хоть одного рабочего там ?? Пусто!
А по поводу того, что активисты воспринимают как свою дворовую территорию….Ну пусть уж лучше воспринимаю и добиваются отсутствия домов вокруг дворца единоборства, чем безмолвно будут глядеть на еще один, такой» нужный» жилой комплекс . Про коллапс утренний все подзабыли чуток, каникулы и все такое. А заселят на Магистральной горбуновские дома, еще построит Пал Иваныч по Пахатной комплекс и вообще тут взвоем все! так что тут уже принципиально нафиг дома не нужны!
гость
Почему все всегда ставят в пример участок возле французского сквера? Он был в частной собственности и его застройка была всего лишь делом времени. Олимпийский парк, вернее участок под ним, еще пока никому не предоставлен ни под строительство ни под какие иные цели. Поэтому и возможно, повторяю возможно, спасти его от застройки
Андрей
Потому что ничего толком не мешает отмежевать часть парка и продать с торгов, сделав его частным, либо намутить иным способом.
Сосед
Давайте поподробнее про ноты администрации, раз вы всё знаете. И кстати, где были ВЫ все это время? Статейки в инете почитывали про парк и возмущались в комментариях?
гостьяЯ
Так все было устроено так что бы и не собрались и не подготовились… там какая то женщина предложила собраться по тому же вопросу в сентябре оповестив всех и подготовившись как надо но ее никто не захотел услышать А актив сказали мы уже устали еще раз собираться ..
Елена
На сайте онлайн тамбов есть материал «жители северной части города выбрали префектуру, которая будет решать судьбу олимпийского парка» интересно получилось
Саша
как-то немного все усложнилось — это плохо и конкретики нет. Ведь был прецедент со стороны властей. Когда они предлагали оплатить жителям часть суммы за их же детские площадки. Давайте собирать деньги на парк, нас много!
Александр
Вам не кажется что сбор денег жителями на парк окончательно запутает данную ситуацию, по сколько собирать, куда сдавать, как и на что будут тратиться, кто будет контролировать и т.д. и т.п. и вообще не должны жители платить за то что обязаны получить безвозмездно. Эта идея со сбором средств наверное очень нравится нашим властям.
гостья
Пока ЕР у власти, так и будут продолжаться и поборы, и борьба за зеленые зоны…….,и в целом, борьба за достойную жизнь)))
Саша
Не про большие деньги говорю. Они символические. Это дает нам гарантию, что парком власти будут заниматься… И у парка будет хозяин — это все мы (Вы же не будете мусорить в беседке, например, своей дачи)
гость
Андрей@19 часов назад
«Потому что ничего толком не мешает отмежевать часть парка и продать с торгов, сделав его частным, либо намутить иным способом».
как раз жители и мешают межеванию и продаже, а по тем случаям, что Вы привели в пример (ТЦ на Студенце, МакДака в парке 50-летия Победы, и тд и тп) жители так сказать «всё профукали». К моменту начала строительства у застройщика уже было все готово: и земля оформлена и все необходимые согласования и разрешения получены. Получалось как после драки кулаками махать. Тут же провернуть втихую у власти не получилось, им придется считаться с мнением жителей, так как время для них (властей) не совсем удачное — скоро выборы ВВП, и шумиха им крайне не нужна
меня не звали,но я здесь
Да нифига уже там не будет, рано радуетесь. Раньше шевелиться и активничать надо было, когда еще деревья зеленхоза там живы были. Почему все молчали, как партизаны, когда там вырубку делали? Где вы все тогда были? То было отличное место и для парка самое оно.
А щас засадят вам всё опять карликовыми туями, засунут в середину очередную каменную «морду», типа «памятник», как во франц. «сквере», да фонтанчик какой-нибудь фиговый для отвода глаз сделают — вот и будет вам «парк». Ребята, вы что реально думаете, что они вам туда березы, липы, осины и иные нормальные деревья посадят? Да хрена — туями опять всё засеют!
гость
Вопрос Ваш явно не адресу. Нынешние активисты появились там уже после вырубки питомника и в основном это жители Сабуровской и Мичуринской 142. Вот они и активничают. А где Вы раньше были и в чем заключается/заключалась Ваша активность? Клаводротить?
Сосед
Поддерживаю. Сколько же здесь глупых и неуместных комментариев! И активистов уже приплели, заранее обвинив в передаче земли жупикову, отмыванию денег даже и пр. Господа-всезнайки, а где же были вы три месяца назад, когда эти самые активисты начали борьбу за парк, узнав о планах жупикова? Языки свои держали при себе, а сейчас имеете наглость раскрывать свой рот и поливать грязью незнакомых людей?! По себе судите, вероятно.