Теперь понятно, почему исчезли плазменные телевизоры, хотя о них мечтали миллионы. Сегодня плазма — раритет

Помните эпоху плазмы? В первой половине 2000-х плазменные дисплеи представлялись апогеем домашних развлечений.

Впечатляющие размеры экрана, насыщенная цветопередача, превосходная контрастность — все это делало их объектом желания для миллионов потребителей. Эти устройства красовались в престижных салонах электроники, украшали апартаменты знаменитостей и служили символом благополучия в кинематографе. Желание обзавестись домашней "плазмой" диагональю от 42 дюймов выглядело абсолютно логичным. Однако спустя немногим более десятилетия эта технологическая икона растворилась с рынка столь же стремительно, как и появилась. В чем причина такого поворота событий?

История зарождения

Концепция плазменного экрана впервые увидела свет не в промышленных цехах, а в стенах академического учреждения. В 1964 году исследовательская группа из Университета Иллинойса в составе Дональда Битцера, Джина Слоттоу и студента Роберта Уилсона работала над созданием дисплея для образовательных вычислительных систем. Их новаторское решение заключалось в использовании миниатюрных камер с газовой смесью неона и ксенона, которые излучали свет при электрическом воздействии. Так родилась первая плазменная панель в истории.

Долгие годы разработка оставалась в рамках лабораторных исследований. Лишь в 1990-е годы крупные корпорации обратили внимание на эту технологию: Fujitsu представила первую коммерческую модель, вслед за ней подключились Panasonic, Pioneer, Samsung и LG. В 1997 году 42-дюймовый телевизор обходился покупателю в астрономические 20 000 долларов. Несмотря на заоблачную стоимость, это был настоящий технологический переворот. К началу нулевых "плазма" начала проникать в жилища, офисные помещения и торговые залы, превратившись в маркер социального статуса.

Преимущества, покорившие сердца

Плазменные панели поражали воображение с первого знакомства:

• Абсолютная чернота — каждый элемент изображения излучал свет независимо, без общей системы подсветки, подобно современным OLED-дисплеям.
• Исключительная контрастность — превосходила показатели ранних ЖК-моделей в 10–20 раз.
• Естественная цветопередача — живые, реалистичные оттенки без искусственной насыщенности.
• Широкий диапазон просмотра — стабильное качество изображения под любым углом.
• Быстрый отклик — отсутствие размытия и задержек при динамичных сценах.

К этому добавлялись внушительные размеры экрана, минимальные отражения и возможность настенного монтажа. Неудивительно, что в период 2005–2010 годов миллионы потребителей грезили о такой панели. Однако за впечатляющими достоинствами скрывались существенные изъяны.

Слабые стороны технологии

Главным недостатком была энергозатратность. Плазменные дисплеи потребляли колоссальное количество электроэнергии, особенно при воспроизведении ярких сцен. Второй проблемой стало выгорание элементов — статичные изображения вроде логотипов телеканалов могли навсегда "впечататься" в экран. Третьим минусом был значительный вес: даже 42-дюймовая модель по массе напоминала компактный холодильник, а 60-дюймовые экземпляры требовали усилий двух человек для перемещения.

Пока производители искали решения этих проблем, на арену вышли конкуренты — ЖК-телевизоры со светодиодной подсветкой. Они оказались компактнее, легче, экономичнее в изготовлении, менее энергозатратными и лишенными проблемы выгорания. Хотя первые ЖК-модели уступали в цветопередаче и углах обзора, технологический прогресс быстро устранил эти недостатки.

Ценовая политика в России

В начале 2000-х плазменный телевизор представлял собой предмет роскоши. Стоимость 42-дюймовой модели сопоставлялась с ценой подержанного импортного автомобиля или недельным туром в Турцию. Несколько конкретных примеров того времени:

• 2004 год — Panasonic TH-42PWD6 (42") в московских магазинах стоил порядка 150 000 рублей при курсе доллара 28 руб/, что составляло около 5300.
• 2007 год — Samsung PS-50Q7H (50") продавался за 90–120 000 рублей, за которые можно было приобрести новую "Оку".
• 2009 год — Panasonic Viera TH-42PV80 (42") обходился в 35–45 000 рублей, что стало относительно доступнее, особенно в рассрочку.
• 2012 год — на закате эпохи 50-дюймовая Samsung PS51E530 стоила 27–30 000 рублей, а флагманская Panasonic VT50 — до 80–90 000.

Относительно доходов населения это были серьезные инвестиции. При средней зарплате в России в 2007 году около 13–15 тысяч рублей на телевизор приходилось откладывать минимум полгода, если не брать кредит.

Даже в финальный период существования плазмы, когда ЖК-модели подешевели до 15–20 тысяч рублей, сопоставимые по характеристикам плазменные панели стоили в полтора-два раза дороже.

Причины технологического заката

Технология оказалась слишком требовательной. Основные факторы упадка:

• Избыточное энергопотребление: в 2–4 раза выше ЖК-аналогов.
• Ограниченная яркость: в освещенных помещениях картинка "блекла".
• Эффект выгорания: статичные элементы интерфейса могли оставить постоянный след.
• Габариты и масса: 30–40 кг веса, объемность, шумность работы.
• Производственные сложности: особенно при создании компактных диагоналей и переходе к 4K.

Не менее важным фактором стала экономическая нецелесообразность. Себестоимость плазменных панелей достигала 90% от розничной цены, в то время как у ЖК-дисплеев — лишь 10%. Производителям было банально выгоднее массово выпускать ЖК-модели. А появление OLED-технологии окончательно похоронило перспективы плазмы.

Современное положение дел

Сегодня рынок контролируют OLED, QLED и Mini-LED технологии. Сравним их с плазменными предшественниками:

Параметр	Плазма	Современные OLED/QLED
Принцип свечения	Самосветящиеся элементы	OLED — аналогично, QLED — подсветка
Глубина черного	Превосходная	Еще лучше (OLED)
Максимальная яркость	100–150 нит	Свыше 2000 нит
Углы просмотра	Отличные	OLED — безупречные
Выгорание	Присутствует	OLED — минимально, QLED — отсутствует
Габариты	Массивные, толстые	Легкие и ультратонкие
Энергопотребление	Высокое (до 400 Вт)	80–200 Вт
Максимальное разрешение	Full HD	До 8K
Стартовая цена	3000–6000	500–2000

Тем не менее, многие владельцы до сих пор высоко ценят свои плазменные панели.

"Мой Pioneer 42 дюйма служит с 2006 года. Год назад заменил блок питания за 4 тысячи рублей. Надеюсь на дальнейшую работу. Никакие современные модели не сравнятся по качеству картинки. Единственное ограничение — разрешение 1080p, а нагрев (кстати, не такой уж сильный) даже полезен зимой", — делятся впечатлениями пользователи.

"У меня плазма работает уже 20 лет без единой поломки, качество как в день покупки. Возможно, они невыгодны производителям именно из-за долговечности?", — размышляют энтузиасты на форумах.

Однако надежды на возрождение плазменной технологии беспочвенны. Производственные мощности демонтированы, специалисты переключились на другие направления, а главное — рынок шагнул далеко вперед. Сейчас доминируют OLED и QLED, на подходе microLED и прочие инновации. Они обеспечивают аналогичные преимущества, но превосходят плазму по качеству, доступности и универсальности. Для массового потребителя плазменная технология оказалась чрезмерно капризной и дорогостоящей.