В минувший понедельник, 6 марта, Тамбовский арбитражный суд завершил судебное разбирательство по иску известного в областном центре бизнесмена Игоря Цвейгарта о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда.
Судебная тяжба длилась более года. В качестве ответчиков были привлечены депутат Артем Александров, Олег Тетушкин, Тамбовское областное отделение КПРФ, Сергей Жилин (сайт «НовыйТамбов»/msktambov.ru), Алексей Сухачев (сайт lifetambov.ru). В своих исковых требованиях Цвейгарт просил опровергнуть информацию, которая была размещена на ряде тамбовских сайтов, а также взыскать с ответчиков моральный вред в размере 500 тысяч рублей.
В частности бизнесмену не понравилась информация, опубликованная на сайте «НТ» 18 ноября 2015 года о том, что «двухэтажное здание на углу Ореховой и Чичерина было построено со значительными отступлениями от проекта. Вместо одноэтажного центра с цокольным этажом, здесь возвели полноценное двухэтажное здание». А также формулировки о том, что «Цвейгарт известен по скандальной застройке в микрорайоне Московский».
В ходе судебных слушаний представитель бизнесмена пытался доказать, что эти данные, а также ряд других не соответствуют действительности, а значит порочат честь и достоинство бизнесмена. Истец настаивал на том, что отступлений от проекта при строительстве не было.
При этом лингвистическая экспертиза, назначенная судом, отметила, что ряд высказываний в статье представлены в форме оценочных суждений, которые, между тем, можно проверить.
В свою очередь, владелец и руководитель портала «Новый Тамбов» Сергей Жилин предоставил суду документы, подтверждающие достоверность изложенных в публикации данных.
В итоге суд отказался удовлетворить исковые требования в отношении информационного ресурса «Новый Тамбов», аналогичное решение было вынесено по сайту lifetambov.ru.
Суд признал недостоверными в отношении Игоря Цвейгарта только утверждения, которые были размещены на сайте КПРФ-Тамбов в статье «Жители города объявили Цвейгарту бойкот, а именно формулировки о том, что «со стороны компании ООО «Стройтраст» предпринималась попытка варварским способом уничтожить сквер, расположенный в районе ТЭЦ, а также по вопросу «применения физической силы против жителей города».
Таким образом, суд обязал в течение десяти дней опубликовать на сайте коммунистической партии опровержение этих данных, а также взыскать с политической структуры и Артема Александрова в пользу бизнесмена судебные расходы по оплате госпошлины.
Артем Александров, в свою очередь, заявил, что будет обжаловать судебное решение и «бороться до победного».
Comments are closed.
max
это что же он хочет сказать, что офис без нарушений стоит? А то что у нас почти весь второй этаж в доме закрыт этой стеной — это как? не нарушение?
Главный гость
а что постройку то не сносят? закон у нас работает на тех, у кого деньги?
Людмила
Мало им того, что творят что попало, так еще и не скажи ничего. В суд бегут. О репутации через суд беспокоятся. Так и хочется сказать всем этим……. есть еще другой суд и там уже в суд не подашь. А НТ самый интересный и самый честный!
Харчук Т.Ф.
Торговый центр Стройград для нас воздвиг Цвегард!
ирина
«…о защите чести, достоинства, деловой репутации и…» — Чтобы что-то защищать, нужно это хотя бы иметь.
гость
как же правильно сказано
Гость
Снести на
Гость
Да все понятно
Ольга
Редакция, есть ли постоновление о сносе?
гость
А почему суд, который удостоверился в том, что все с нарушениями не обязал снести постройки ? Да уж, рашка, что тут еще скажешь. Все везде куплено. Это наверно в нашей стране бандиты воры, ой, бизнесмены, могут творить беспредел, да еще и в суд подавать, нонсенс прям какой-то !