Состояние сотрудника тамбовского УМВД, который накануне в ходе спецоперации на севере города пытался остановить преступников на красной «Мазде», оценивается как средней степени тяжести. Полицейский получил многочисленные ушибы и черепно-мозговую травму. В настоящий момент он находится в больнице. Однако его жизни ничего не угрожает. Об этом сообщили в УМВД по Тамбовской области.
Напомним, накануне днем десятки жителей Московского стали очевидцами того, как по улицам микрорайона на высокой скорости несется иномарка, на капоте которой находится человек. Машина двигалась сначала по Чичерина, потом по Северо-Западной и Агапкина, не выбирая дороги, заезжая на тротуары и газоны. Пешеходы, встречающиеся на их пути, пускались врассыпную. Только чудом никто из них не пострадал.
Мужчина на капоте просил водителя остановиться, но тот, напротив, лишь набирал скорость, пытаясь избавиться от нежелательного «пассажира». В итоге на улице Агапкина молодой человек упал с капота на асфальт. Им оказался один из оперативников, который проводил задержание преступников из Башкортостана. В их машине был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, похожим на марихуану, весом около 500 граммов.
Напомним, наркодилеров удалось задержать по горячим следам буквально в течение считанных минут на улице Николая Вирты в районе торгового центра «Континент».
Comments are closed.
Мамуля
Наша служба и опасна и трудна…
бабушка приехала!
очень непрофессионально! могли пострадать невинные граждане.
И вообще я думал местных задерживали а это оказывается конкуренты приехали из Башкортостана , местные наркодиллеры вздохнули свободно..
гость
Эксперты! одни эксперты кругом. Всему и всем дадут оценку, вынесут безапелляционной вердикт — и врачи лечат неправильно, мчс и пожарные работают неправильно, а ментов — вообще всех разогнать надо. За монитором то виднее.
Леле
Молодец, самоотверженно исполнял профессиональный долг.
Скорейшего выздоровления!
гость
Гнать таких ментов, за то что подвергают опасности простых горожан. Средь бела дня устроить гонки на капоте по пешеходным дорожкам. А случайные прохожии врассыпную, хорошо что все убежали, а если бы кто не убежал и задавили его? А если бы наркокурьер из валыны шмалять начал?
Позор ментам
Вспомнился почему-то Норд-Ост, когда чтобы захватить и обезвредить нескольких терраристов, наши менты несколько сотен граждан-заложников газом насмерть задушили, зато поставленную задачу выполнили, ради ликвидации нескольких человек, выгрузили несколько Камазов трупов
Семен
А вы бы что на месте тех ментов сделали, когда Норд-Ост был?
Эээ....Уася
забросал бы дизлайками и написал гневный комментарий
Андрей
В Норд_осте было трудно рассчитать дозировку газа. Большое помещение. Пока газ его заполнил одним передоз получился, а до других он только дошёл. Вообще, поменьше смотрите дешевые боевики и больше думайте головой.
Hyperbrain
В ряде случаев в быту тоже без жертв не обходится. Но в этом случае, невольный убийца несёт полную ответственность. С какой стати её не должен нести сотрудник правоохранительных органов?
Андрей
Очень удобно рассуждать о чьей-то ответственности и компетентности, если сидишь за клавиатурой. Гораздо труднее принять правильное решение, когда ты имеешь дефицит информации (а это и информация по объему помещения, по количеству боевиков, количеству заложников, вооружению, расположению людей в помещении, психоэмоциональному состоянию заложников и террористов). Вообще, судить спецназ в таких ситуациях может только конченная мразь. Ребята рискуя своими жизнями шли спасать чужие семьи. Они не за тугркики шли отжиамть украинские территории, бизнес и бухать на КПП, как «добровольцы даунбассии». А с таким подходом как у Гипермозга мы уже имеем что имеем. Полиция порой не принимает необходимых мер, в т.ч. оружия, т.к. за их применение грозит ответственность полицейскому, а преступник еще и от наказания благополучно уйдет с нашей системой правосудия. Противно читать бредни человека, который понятия не имеет о специфике работы спецподразделений. Наверное, лучше было бы сидеть и ждать пока всех в здании перестреляли.
РГТ
Противно читать — не надо этого делать, в чём проблема?..
И в чём он не прав: в том, что полицейский ничем не лучше (и не хуже) любого из нас или в том, что каждый должен платить за свои ошибки сам?
И, кстати, только мусор, а не полицейский, посмеет просто повысить голос (а тем более — от***дить или убить) того, кто его содержит!
А раз не сдержался или чего-то не учёл — отвечай за это, как мужик, а не прячься за погонами!
Эээ....Уася
РГТ….просто, если не разбавлять странные мысли сторонников встреч на засекреченных складах, может сложиться неправильное представление о жителях (может показаться, что одни неадекваты), а так видно кто просто пытается всех измазать гов…м, что бы не выделяться….да и полицейский всегда лучше любого из вас просто потому, что решает и исправляет ваши ошибки, и за пределами своей квартиры вас не калечат только потому, что они работают (нормально работают), и отвечают и за себя, и за нас, и за вас
РГТ
С учётом того, что я лично знаком с десятками жертв грабежей, гоп-стопов и изнасилований, не получивших никакой компенсации, работа полиции оставляет желать лучшего.
Гость
Это неадекватный родственник вероники, а два дебила это сила , в данном случае вероничка и хипербрайн
Главный гость
что это за спецоперация? где группа поддержки? где спецы??? личная машина… всего двое человек… что-то не похоже на операцию задержания!!!!!!!!!!!!!!! похоже о чем-то просто не договорились. дело пахнет керосином. позор такой работе полиции!
гость
Это не первый случай крайне непрофессиональной работы тамбовской полиции. Неделю назад менты устроили погоню за тачкой на соседней улице Свободной, в итоге этой погони раздолбили две стоящие на обочине машины и устроили ДТП. И это было на пустой дороге. Это каким же нужно быть идиотами, чтобы устраивать подобные гонки в городе, где вокруг сотни случайных людей, которые могут пострадать?
РГТ
А так и будет, пока они не начнут реально отрабатывать наши налоги и нести реальную ответственность за свои действия или бездействие.
Андрей
Из-за клавиатуры оно виднее конечно. Пусть бухарики едут с миром. Не нужно их трогать. Только когда они проедут по Вашему ребенку не визжите в негодовании. Или они должны били выпустить супернанодронов, которые поработили сознание правонарушители и исправили его? Так нет их пока у полиции.
РГТ
Чисто по-человечески, пострадавшему полицейскому желаю скорейшего выздоровления, но с точки зрения профпригодности — ничего хорошего на ум не приходит…
Андрей
Ну, расскажите, нащ драгоценный эксперт по малодетным и парковкам, как нужно задерживать преступников!
РГТ
Очень просто — не допускать их появления! Профилактика правонарушений — прямая обязанность полиции, которая исполняется только на бумаге.
Эээ....Уася
не только полиции, но и общества….так что ответьте, почему Вы не остановили пьяницу до того, как он сел за руль, а также не указали дилеру, что не надо в Тамбовскую область приезжать с наркотиками
РГТ
Профилактика правонарушений не является обязанностью гражданина РФ. Есть только обязанность не совершать их самому и не допускать их совершение лицами, за которое данный гражданин несёт ответственность.
Эээ....Уася
ну или сообщили бы в полицию о них
Андрей
«Профилактика правонарушений не является обязанностью гражданина РФ. » хорошо. Как Вы себе представляете профилактическую работу полиции? Это при том, что ППС сокращена до такого состояния, что на город их скоро полтора человека останется. ДПС не далеко ушли. Остановить «для проверки документов» ни-ни! Сразу возмущение. Как это меня добропорядочного остановили. Граждане впринципе не обязаны слушать лекции сотрудника полиции. Ну, нет такой обязанности. Любой хмырь может сказать, что он ничего не нарушил и хочет идти. Увеличивать разного рода отделы по связям с общественостью — дурь великая. Воспитанием должны заниматься родители и родственники, а также в некотором роде школа и детсад. Задача полиции в первую очередь пресекать. Или Вы думаете, что собровцы должны беседы беседовать с наркобаронами и автоугонщиками? Если и увеличивают штат полиции, то только бывшие внутренние войска (ныне Росгвардия).
РГТ
Думать о том, как полиции лучше справляться со своими обязанностями, должна сама полиция, и те, кто над ней — мы за это исправно платим налоги.
Насчёт воспитания — соглашусь полностью, но вышесказанного это не отменяет.
Тот факт, что мы наблюдаем массу нарушений ПДД, говорит о том, что ГИБДД свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. Аналогично — в иных подразделениях полиции.
Эээ....Уася
Человека порождает общество, и если общество ох…ело и обленилось следить за собой и соблюдать элементарные нормы поведения, то значит пора вводить тотальную диктатуру (полицейское государство — один мент на два-три жителя)… интересно Вы не будете потом на весь интернет капсом писать, что не дают не вздохнуть, не вздр…чнуть из-за профилактики и контроля (хотя наверное нет, с Вами же побеседуют, чтобы Вы не критиковали деятельность государственных служащих).
Или всё-же расскажите, как можно местным ментам отпрофилактировать жителя другого региона (там же житель Башкирии) и заставить людей в алкогольном угаре сохранять душевное спокойствие и чистоту мысли, чтобы не совершать противоправных действий (по пьяни не только за руль садятся).
РГТ
Соглашусь на счёт тотального контроля — он нужен, но не только со стороны «органов».
А насчёт профилактики — достаточно лишь обеспечить неотвратимость наказания за каждое противоправное действие, пусть оно и не всегда адекватное. Когда автобыдло пару месяцев бесплатно поработает из-за собственного поведения — вопрос сам собой решится.
Эээ....Уася
ааа понял про тотальный контроль — нам нужен местный Княже
Эээ....Уася
1. профилактика правонарушений — это комплекс мероприятий, направленных на предупреждение и предотвращение нарушений, а не действия после или во время их совершения — это уже наказание за правонарушение;
2. «органы» — это неотъемлемая часть государства, если не государство — то кто? (инопланетяне наверное);
3. если бы деятельность местного МВД зависело бы от наших налогов, у нас был бы один участковый на всю область (они заканчиваются на середине местных дум и администраций, там федеральные налоги от других направлений, не связанных с дотационными и депрессивными регионами).
РГТ
Федеральный бюджет, из которого питается МВД, пополняется, в том числе, и за счёт подоходного налога (на месте от него остаётся 15-20 процентов).
Эээ....Уася
пункт 3
Андрей
У него свои расчеты и своя таблица умножения. Ему бесполезно объяснять, что большинство жителей РФ с самыми высокими доходами зарегистрированы на территории МСК, СПб, Мос. обл и ХМАО. И ему бесполезно объяснять, что доходы всех остальных жителей РФ равны этим десяти процентам богатых. А налоги идут не только на полицию и госслужащих. Есть еще армия, разные федеральные программы, а также пылесосы Чечня и Крым. У него вообще свои системы измерений и своя логика. Стоит только прочитать комментарии про количество детей и парковки.
Hyperbrain
1. Верно. Кто-то с этим спорит?..
2. Тут вариантов куча. Весь вопрос в том, кто реально заинтересован в установлении порядка в обществе. Иногда кажется, что никто.
3. Деятельность органов правопорядка действительно не зависит от наших налогов, но финансируется, в том числе, и из них. Почитайте Закон о полиции — там чётко прописано, откуда финансируется её деятельность. Ну а статьи наполнения бюджета любого уровня легко найти и без посторонней помощи.
Эээ....Уася
1.РГТ
2.никаких куч, ответье просто себе на один вопрос — кто может вмешиваться в Вашу личную жизнь, диктовать Вам условия и правила Вашей жизни, иметь право на насилие в отношении Вас и Ваших близких.
3.Весь спор был по поводу личных налогов местного жителя (Закон о полиции — интересная брошюра)
Hyperbrain
1. И где же он спорит с тем, что профилактика правонарушений и их пресечение — разные вещи? К слову, регулярное «второе» — один из пунктов «первого»;
2. Ну здесь Вы явно «арбуз на тыкву»заменили. Суть была в том, что грамотную профилактику правонарушений может обеспечить не только государство, а любая структура или даже группа людей, реально заинтересованная в этом. Причём, на законных основаниях;
3. Ну здесь пока только Вы на личности переходите. Вопрос о конкретном налоге конкретного человека здесь даже не ставился,
Эээ....Уася
1. Наоборот, я разделял эти две важные вещи (предупреждение о последствиях за возможное действие и действие оказанное на действие), и кстати «второе» — не является пунктом «первого», а показывает отсутствие результата «первого»;
2.поменяю «гарбуз на арбуз» обратно: суть была в том, кто имеет право на тотальный контроль за гражданами;
3. коммент №13 на №12 в части тамбовской полиции и наши налоги
бабушка приехала!
И еще один маразм от российского, так называемого правосудия- по версии следствия, Антон Мамаев, который весит 18 кг, отнял мотороллер у бывшего спецназовца.У 28-летнего Антона Мамаева полностью атрофированы все мышцы. Такого заключенного в «Матросской тишине» не видели за всю ее историю.
Антон, которого суд признал виновным в … вооруженном разбое (якобы он силой похитил мотороллер), сам не может даже пошевелиться, не то что бы сходить в туалет или перевернуться на бок. Единственная его «нянька» — арестант-сокамерник.
http://www.mk.ru/social/2017/07/07/russkiy-stiven-khoking-v-tyurmu-za-razboy-posadili-obezdvizhennogo-invalida.html
Hyperbrain
Авторитет правоохранительных органов нужно поднимать не таким тупым пиаром, а реальной работой.
Не хватает денег — ищите способы сэкономить.
Не хватает людей — привлекайте неравнодушных граждан на выходных условиях для них.
Не хватает мыслей, как это сделать — ищите тех, у кого хватает.
Заинтересованный ищет возможность, а остальные ищут причины.
Эээ....Уася
А здесь не поднимают авторитет , здесь скорее наоборот, пытаются очернить работу сотрудников. Сравните -«6 июля сотрудники УКОН УМВД России по Тамбовской области в одном из дворов на севере Тамбова задержали вышедшего из красной «Мазды» мужчину, у которого при себе предположительно имелись наркотики. Затем один из полицейских подошел к автомобилю и предъявил служебное удостоверение водителю, который, как позже было установлено, был в состоянии наркотического опьянения. Оценив ситуацию, водитель начал движение и сбил стража порядка. Последний оказался на капоте машины и в течение нескольких минут водитель различными маневрами пытался сбросить его оттуда», плюс сразу анонимные высеры «менты — козлы и работать не умеют, вспомните Дубровку»
гость
«Затем один из полицейских подошел к автомобилю и предъявил служебное удостоверение водителю, который, как позже было установлено, был в состоянии наркотического опьянения. Оценив ситуацию, водитель начал движение и сбил стража порядка. Последний оказался на капоте машины и в течение нескольких минут водитель различными маневрами пытался сбросить его оттуда»
— Вот в этом как раз и проявился весь непрофессионализм мента, который своими мозгами или отсутствующими мозгами решил, что предъявив какой-то клочек бумажки нарику, он его поймает и получит за это как минимум медаль. А в итоге он эту «медаль» и получил в виде болтающейся туши на капоте нарика, который с такой «медалью» искалесил аж целых три улицы. Самодеятельность мента-дебила чуть не стоила ему жизни. А где же в это время были спецы из группы захвата и ОМОНа, которые должны были обезвредить наркошу? Они наверное пиво попивали в соседней рыгаловке
Андрей
Меньше смотрите Кисель-ТВ. Вы еще танки не упомянули, и РСЗО «Смерч». Вы искренне верите, что у нас ОМОНа целые вагоны, чтоб на каждую операцию задействовать? Рисковать жизнью каждый день — это их работа. Есть продажные, есть кабинетные служащие, но речь не о них. Эти ниуда не прыгают. Почему прыгнул прыгнул на капот? Да потому что уйди эта мразь на машине и не доказать потом, что у него что-то было и что за рулем машины был он. Грубо говоря «он не за…ал». А мог бы просто упустить.
Эээ....Уася
они отслеживали его по геоданным системы глонасс, и как только зелёная точка сменилась на красную (это значит преступник начал совершать преступление) они побежали грузится в винтокрыл, но у того сломалась гравицапа и у пилота не было КЦ (курить бросил — вейпером стал)
РГТ
Там речь про статьи. Комментарии — да, порою очень гневные. И, к сожалению, не голословные. Критика нужна, но разумная и корректная (за дело), а объекты критики должны не пальцы веером стопорить, а улучшать свою работу, а не показатели на бумажке.
С учётом того, что полицейские должны стоять на страже закона и не допускать его нарушения, то нарушение любого закона полицейским, ИМХО, должно караться минимум вдвое строже.
Эээ....Уася
Я всё-таки не понял, где мент нарушил закон? наверное не пристегнулся ремнём безопасности на капоте или слетел с капота не на остановке общественного транспорта, или же гаишники дали пьянице вскочить в машину и лететь навстречу солнцу (они на неостановку ТС преследование начали и путь ему не указывали), про Дубровку вообще промолчу. А выдержка выше взята с оппозиционного сайта (нынешней власти Тамбова по крайней мере), просто более подробно узнали и написали (более профессионально сработали). Про комменты я уже написал Выше, плюс добавил на Ваш № 11
РГТ
Выскажу свою точку зрения по анологии с школьными оценками, чтобы было понятнее:
1. При грамотной профилактике преступлений (на 5), до этого случая бы дело не дошло, т.к. эти драгдилеры не появились бы вообще;
2. При почти грамотной профилактике преступлений (на 4), эти драгдилеры, возможно, появились бы, но были бы оперативно пойманы и осуждены;
3. При посредственной профилактике преступлений (на 3), эти драгдилеры, возможно, ушли бы от правосудия у себя на родине, но были бы пойманы в другом регионе;
4. При минимальной профилактике преступлений (на 2), эти драгдилеры спокойно добрались бы до точки сбыта, но, возможно, были бы пойманы с поличным;
5. При создании видимости профилактики преступлений (на 1), мы видим то, что обсуждаем. Не удивлюсь, если эти драгдилеры сядут по другой статье, либо вообще отделаются штрафом или условкой.
Какие усилия потребуются тому или иному полицейскому для того, чтобы он грамотно исполнил свои обязанности — обычного гражданина волновать не должно. Точно также, полицейского не должно волновать, откуда гражданин возьмёт деньги на уплату налогов, из которых этот полицейский получит з/п, а также — показатели, необходимые этому гражданину для качественной работы.
Семен
Какой-то Солнечный город из «Незнайки» вспоминается….
Эээ....Уася
вопрос был более чем конкретен….где ответ? мысли об оценках качества работы ничего, кроме истории с Д. Карнеги и ведения бизнеса офисных работников по западным стандартам, не навевает (наверно не дорос)
Андрей
Читаю РГТ, он же, судя по всему Гипермозг (он же Гога, он же Гера (С) и кажется, что именно ему мазда не довезла груз… такое придумать без стимуляторов невозможно…
РГТ
Если же говорить о воспитании в полицейских усилий для качественной работы и уважения к своим кормильцам, то тут есть два реальных варианта: 1. Целевое налогообложение с расширенными правами доноров по отношению к рецепиентам;
2. Привязка дохода полицейских к МРОТ и оценке качества работы полиции на конкретной территории.
Эээ....Уася
кормильцем вы можете быть только для своих близких в виде принесённых домой денег, а полицейские являются наёмными работниками государства, ну и
1. как я понял надо ввести новый дополнительный налог на полицию (сколько и на чьи плечи ляжет?), дотационные регионы должны быть закреплены за регионами-донорами и бизнес-компаниями и перед ними отчитываться (или им принадлежать или подчиняться?);
2. не знаю как сейчас, но с 90-х и вплоть до 2011 года оклад был даже меньше прожиточного минимума (остальное в виде надбавок) а оценка качества работы полиции на конкретной территории до сих пор проводится ежеквартально и если Вы не видите погонь, перестрелок (ну и чего там ещё в боевиках показывают), то значит они работают.
РГТ
Для любого бюджетника налогоплательщик является кормильцем, а тем, кто это не понимает — место за школьной партой.
Теперь по пунктам:
1. Ничего подобного я не предлагал;
2. Оценивать должны работу полиции должны налогоплательщики, которые являются потребителями их услуг, а не кто-то ещё. Если ни одна украденная у меня вещь мне не возвращена в надлежащем состоянии — значит, полиция не работает должным образом.
Эээ....Уася
наполнение бюджета государства является обязанностью налогоплательщика ( проще говоря хочешь зарабатывать на территории государства — плати за общие расходы, не хочешь — весь мир перед тобой, зарабатывай там)
1.Целевое налогообложение (налог, который собирается и тратится только на определённые нужды) с расширенными правами доноров (подразумеваются доноры-налогоплательщики) по отношению к рецепиентам (подразумеваются дотационные регионы и направления бюджета)….блин,как будто на лекции в ВШЭ сижу(за партой конечно-же школьной0;
2.не надо путать работу суверенного государства с государством, которым управляют наднациональные структуры, предоставляющие государственные услуги, оценка работе суверенного демократического государства даётся путём выборов
РГТ
Ровно такая же обязанность у главы семьи — содержать своих детей или (и) недееспособных членов семьи. Точно также и для консолидированного бюджета РФ — все налогоплательщики государства являются его кормильцами. Не будет налогоплательщиков — не будет государства.
1. Ничего подобного. Донор в данном случае — налогоплательщик, а реципиент — получатель средств от налогоплательщика.
2. Одно другого не исключает. Я оплачиваю услугу — значит имею полное право требовать её качественного оказания, либо возврата средств. Исключений в Законодательстве не прописано. ФЗ 2300-1 — в помощь!
Иными словами, мы обязаны оплачивать именно работу полиции, а не просто факт её наличия.
Эээ....Уася
не будет государства — не будет и налогоплательщиков, так что палка о двух концах
1. ну если в классическом понимании, то это и так происходит (отчёты минфина, соответствующих ведомств, проверки счётной палатой ит.д.);
2. выборная обществом сменяющаяся власть и власть, наследственно передающаяся по праву рождения (мелкое такое различие). Вы не оплачиваете услугу, а несёте бремя по управлению содержанию общего имущества (если упростить до понятного). Закон о защите прав потребителей распространяется на публичные договоры (вы или Ваши представители в органах власти заключили такой договор).
И я, за всей этой мелкокусающей болтологией, так не увидел ответ на свой простой вопрос: Я всё-таки не понял, где мент нарушил закон?
Эээ....Уася
есть право в гражданском суде потребовать компенсацию
РГТ
https://topwar.ru/16650-policeyskiy-bespredel-kak-ugroza-bezopasnosti-rossii.html
Эээ....Уася
позже 2012 года нету инфы что-ли, в 90-е вообще ужасть была (менты сами банды сколачивали и грабили и убивали), а в 17-том если вспомнить….ууууу….
РГТ
Пожалуйста
https://www.gazeta.ru/auto/2017/01/20_a_10484651.shtml#page3
Эээ....Уася
менты правы — для составления протокола он обязан пройти в патрульную машину , если он не может ходить самостоятельно, то его вообще не должно быть за рулём (инвалидам кстати тонировку на стёкла не разрешена), он принципиально отказался идти (не выполнил законное требование полицейского), единственно, что не вижу предупреждение о применении физ.силы, хотя видно, что запись обрезана и предоставлена потерпевшими, так что всё будет зависеть от свидетелей и записей с камер патрульного автомобиля
РГТ
1. По словам свидетеля, инспекторы не представились и документы не предъявили. Соответственно, любое их требование априори незаконное)
2. Полицейские не выполнили законного требования водителя — предоставить документы на прибор, которым они собирались пользоваться;
3. Полицейские не имеют право (ни один закон этого не регламентирует) портить имущество водителя даже для реализации своих законных прав (которых, в данном случае, нет), особенно — если это протез. С таким же успехом, можно считать, что вывод из строя коляски инвалида-колясочника также является законным.
Эээ....Уася
ответил ниже…
РГТ
Кстати, а информация 2012 года разве не является достоверной?
Последние 10 лет ещё не вошли в историю, поэтому смело можем использовать факты 10-летней давности. В данном случае, я ограничился меньшим сроком, т.к. полиция в РФ существует меньше 10 лет, но в 2012-м году она уже существовала.
Эээ....Уася
были переаттестации и сокращения в 13-15 годах (много левых и ох..евших выбыло в народное хозяйство)
РГТ
https://vk.com/videos-19108329?section=album_40389565&z=video-19108329_456239656%2Fpl_-19108329_40389565
Как говорит народная мудрость: на воре шапка горит.
Если правда за Вами — Вам нечего стесняться и бояться. Законы практической психологии это тоже подтверждают.
Раз инспекторы не пришли в студию, а адвокат уклонялся от прямых ответов и покинул студию, послав оппонента по завуалированному адресу, это подтверждает их неправоту.
РГТ
https://barneos22.ru/news/2017/3/22/3273
Вот ещё пример.
Право убивать у полицейского в этом случае было ровно такое же, как и у любого из нас (то есть — никакого).
Эээ....Уася
превышение полномочий, никто не застрахован….бывает
РГТ
А что, за это «бывает» не должно быть адекватного наказания?
Эээ....Уася
конечно — уголовное, тем более там причинение тяжких телесных, повлекшее смерть
Андрей
А Вы сами читаете этот сопливый бред перед размещением на сайте, или постите только по ключевым словам «мент» и «беспредел»? Вас не смущает, что водитель бэхи не остановился и пытался скрыться, препятствовал задержанию и пытался уехать с полицейским, висящем на двери? У Вас, наверное не возникает мысли о том, что «потерпевший» опасен для окружающих своими гонками? Избивали «потерпевшего»? Ай-ай-ай. А что надо было делать? Поцеловать в щечку? Проводить до дома? 99% комментаторов испугаются даже замечание сделать бухому быдлу, ибо для этого есть полиция. А у полиции нет никого. Только обязанности. И если этих мразей не валить мордой об асфальт они раскатают безнаказанно любого из нас. Проблема в том, что полиция должна делать все по закону, а вот у преступников нет таких правил. Они могут и выстрелить в голову без предупреждения и предупредительных выстрелов, и нож воткнуть ненароком. А полицейские никого не должны обижать. Ибо у нас все белые, пушистые инвалиды с большим знанием законов. Только когда давят их детей и насилуют жен, разводят на деньги телефонные мошенники все говорят о том, что полиция недостаточно жестко реагирует. Парадокс. Плохо то, что преступники уже давно действуют не только вне рамок закона, но и вне понятий.
РГТ
Пьяного водилу достаточно было заковать в наручники и оформить, как положено. Я бы понял, если бы ему просто «двинули» пару раз, аккуратно, чтобы успокоился, но запинать до смерти — это уже беспредел оборотней в погонах.
РГТ
Любой адекватный госслужащий понимает, что он обязан не гробить народ, а служить ему! В ноги падать не надо, достаточно просто уважать своих кормильцев и грамотно делать свою работу.
Эээ....Уася
адвокат (чей?) вообще не должен без согласия клиента и следователя (ну или судьи) комментировать ход дела, тем более в публично-развлекательной плоскости — это рассматривается в юриспруденции, как давление на следствие или на суд, тем более сотрудникам без приказа руководства это запрещено, для этого есть пресс-служба (а кто же там пытался изображать жертву, цепляясь за каждую возможность?)….»Не надо путать свободу с вседозволенностью»…к чему бы я, а вот- если до настоящего времени на каждом углу определённые СМИ и интернет-ресурсы не кричат, что ментов уволили, значит у кого-то не прокатило и он уже ходит пешком.
РГТ
Посмотрите видео — поймёте, чей адвокат.
Эээ....Уася
Посмотрел, поэтому и задал….
РГТ
Не похоже…
Андрей
«Одно другого не исключает. Я оплачиваю услугу — значит имею полное право требовать её качественного оказания, либо возврата средств. Исключений в Законодательстве не прописано. ФЗ 2300-1 — в помощь!
Иными словами, мы обязаны оплачивать именно работу полиции, а не просто факт её наличия.»
Умник, если Вы не имеете понятия о юриспруденции, «не болтайте ерундой» (с) Почитайте о различиях частного и публичного права http://studentu.info/gosudarstvo-i-pravo/teoriya-gosudarstva-i-prava/publichnoe-i-chastnoe-pravo Порассуждайте лучше о балете и папуасах, возможно, это у Вас лучше получится. Заодно прочтите законы на которые ссылаетесь и ознакомьтесь со сферой их регулирования, а заодно судебной практикой.
Эээ....Уася
ну нельзя же так сразу — лицом об стол, пока ищет что ответить, хоть что-то прочтёт…
Андрей
«С учётом того, что я лично знаком с десятками жертв грабежей, гоп-стопов и изнасилований, не получивших никакой компенсации, работа полиции оставляет желать лучшего.» Соглашусь с тем, что результаты работы полиции далеки от отличных по факту. Только зачастую в этом виноваты сами граждане. И те, кто очкуют и готовы идти на карусели выборные. И те, кто очкует попросить водителя убрать машину с тротуара. И те, кто боятся дать показания на соседей алкашей, бухающих и орущих всю ночь. Ибо «они же соседи». Люди не хотят жить ни по закону, ни по понятиям, ни по религиозным, ни по культурным нормам.
Андрей
Я всегда говорил, что государство, не желающее платить педагогам будет платить милиции и солдатам. РГТ, видимо поверхностно знаком не только с законами, но и с криминологией и психологией и педагогикой. Так вот для перевоспитания правонарушителей нужен комплекс мер. Для профилактики нужно в первую очередь заниматься воспитанием детей. И воспитывать в них чувство личной ответственности за все вокруг, правильно выстраивать систему ценностей.Если ребенку «»яжематери» с пеленок все позволяют, а от педагогов и окружающих все время только требуют, то вырастают эгоцентричные моральные уроды, считающие, что им все обязаны, и что главное для них материальные ценности и возвышение над другими людьми любыми способами. А сотрудники полиции, командиры в армии, еще неведомо кто должны каким-то чудом всех перевоспитать лишь потому, что кто-то в каком-то регламенте или законе вставил строчку про профилактику. А скопипастили её из советских законов, когда милиционер был всем пример и имел море полномочий и действовал по обстоятельствам, а не по тысяче инструкций и регламентов. И еще очень хочется узнать где и кем работает РГТ. Хотелось бы посмотреть как он мастерски справляется со всеми обязанностями и находит время и деньги на решение служебных проблем. А может у него образцовый бизнес? Социально ответственный, 100% законный и чистый. РГТ, поделитесь с нами информацией, станьте примером. Я вот лично, часто в работе сталкиваюсь с проблемами, которые не вписываются в законы и регламенты и пути их решения «по-человечески праведливо» и «по-закону» противоположны друг-другу. Станьте для нас всех примером. Вас прочтут сотрудники полиции и вдохновятся.
Hyperbrain
Частично соглашусь, но выскажусь так: если есть желание жить в спокойном и цивилизованном обществе и уровень интеллекта существенно выше 100, как у нормального грамотного гражданина, то достаточно только самой основной законодательной базы. Если же нет, ни того, ни другого, то никакие законы не помогут!
Соответственно, что для этого сделать?
1. Разогнать с руководящих должностей в госструктурах всех, чей IQ не превышает 120, а с остальных должностей (кроме всяких дворников, грузчиков или разнорабочих) — с IQ, меньше 100. Депутатам любого уровня, имеющим IQ меньше 120, оставить право только совещательного, но не решающего, голоса;
2. Навести порядок в образовательной среде, включая ликбезы для
взрослых, чтобы умели грамотно воспитывать и обучать подрастающее поколение;
3. Обеспечить достойную оплату педработникам, но только за качественную работу, которая будет видна в быту и повседневной жизни, а не в бланке ответов ЕГЭ.
P.S. Если у кого-то дети (или дитя) с пелёнок не знает слово «нельзя», то это явно не про меня.
P.P.S. Спасибо за хорошую шутку по приписыванию мне чужих псевдонимов! Я потом напишу, какие мне по душе — можете добавить)
Наталья
Гипермозг: «…если есть желание жить в спокойном и цивилизованном обществе и уровень интеллекта существенно выше 100, как у нормального грамотного гражданина…» — Согласно статистике, три четверти населения имеют коэффициент интеллекта не выше 90. Их куда прикажете? А вообще, ум и грамотность — две совершенно разные категории, и они не всегда уживаются вместе. Есть очень много людей, которые по тем или иным причинам не получили хорошего образования, но при этом проявляют такую житейскую мудрость, что просто диву даешься. И наоборот: сколько у нас в России образованных дураков!
Hyperbrain
Насчёт людей с уровнем интеллекта ниже 90 — есть масса профессий, где такой уровень допускается. Пусть там и работают. Самообразование тоже никто не отменял. Вопрос только в желании.
Сейчас же мы видим, что лица с уровнем 50-60 ведут себя так, как будто у них он втрое больше. Среди чиновников и других госслужащих таких больше.
гость
Вова, не надо с мусорком вступать в споры, он развел тут срач, смысл которого увести разговор от сути проблемы. За шкуру он свою тут тресется, мозги у него все равно отсутствуют, будь это в реальной жизни, он бы по пьяни уложил бы тебя мордой об асфальт, а если бы получил в ответ, то достал бы свою «корочку» и обставил дело что он был на спец-операции в кабаке и москировавшись под алкаша выслеживал опаснейшего преступника