В Тамбове продолжается уничтожение одного из самых старинных жилых домов на Советской, 107. Речь идет о здании, построенном в конце XVIII века. Градозащитники бьют тревогу, устраивают одиночные пикеты, пишут во все инстанции и ради спасения истории готовы броситься под ковш экскаватора.
В минувшие выходные защитники старины попытались остановить тяжелую технику, которая уже начала сносить одну стен дома со стороны двора. Они блокировали въезд камаза и вызвали полицию. Как оказалось, у рабочих не было разрешительных документов на проведение демонтажа здания. Сотрудники правопорядка заверили активистов, что все работы будут прекращены как минимум до понедельника. Однако уже в воскресенье история повторилась, и во дворе дома снова появилась тяжелая техника.
«Из крана льется вода, а неподалеку стоит баллон с газом. Работы ведутся без ограждения, прямо рядом с пешеходным тротуаром, по которому ходят люди», — обращает внимание на небезопасность работ известный тамбовский краевед Марина Климкова.
История дома на Советской, 107 началась в 90-х годах 18 века. Сначала дом принадлежал тамбовскому купцу Толмачеву, а с 1810 года там стал располагаться военный комиссариат. Во время Второй мировой сюда селили семьи офицеров и до 2011 года дом считался жилым.
В 1992 году дом стоял на охране по согласованию с Министерством культуры РФ. Однако с 2006 года его исключили из списка приказом управления культуры и архивного дела области. Сделано это было без государственной историко-культурной экспертизы, со ссылкой на решение Общественного совета, мнение которого имеет лишь рекомендательный характер.
Также согласно утвержденным 28 сентября 2017 года Правилам землепользования и застройки дом по Советской, 107, попадает в пять защитных зон памятников, в которых ограничивается хозяйственная деятельность. Снос недопустим.
В настоящий момент дом принадлежит муниципалитету, а земля под ним — строительной компании «Сигма-С», соучредителем которой является супруга депутат гордумы и почётного жителя города Тамбова Геннадия Берстенева. Известно, что на месте снесенного дома планировалось построить парковку для еще одного скандального здания торгово-развлекательного центра «Студенец».
Напомним, решение о сносе исторического наследия было принято на последнем заседании гордумы. За него проголосовало абсолютное большинство депутатов.
«Мы добились, чтобы на место приехал вице-мэр города Тамбова Дмитрий Самородин, который остановил работы до выяснения обстоятельств, — написала в соцсети тамбовский краевед Марина Климкова. — Горожане написали очередное заявление в полицию, составлен протокол. Открываются разные подробности происходящего».
По данным полиции, на сегодняшний день по поводу незаконного сноса здания на Советской, 107 к ним поступило более 40 заявлений от горожан. Ведется расследование.
Сегодня в обед выяснилось, что дом снова начали ломать. Градозащитники призывают неравнодушных тамбовчан прийти и активно постоять за памятники истории города.
Виолетта Назарова
Фото Михаила Карасева, Марины Климковой
Comments are closed.
бабушка приехала!
Так называемые народные избранники за снос исторического здания а жители то есть сам народ против. Страна чудес..
Тамбовчанка
Становится страшно от такого беспредела. Все депутаты удовлетворяют исключительно собственные интересы и желания. Законы им не указ. А интересы общества тем более. От исторического центра города остаётся только пыль…
Гость
Вопросов нет, историю нужно ценить и беречь. Правда я не историк и плохо понимаю историческую ценность этого здания. Ну да ладно, спишем на недостаток образования. Дело в другом, дом, судя по материалам в СМИ, несколько лет как расселен. По сути, он медленно и неотвратимо разрушался в течении этих лет. И никому из общественных активистов до этого не было ни какого дела. По улице Базарной несколько домов с табличками о том, что они — культурное наследие. Интереса общественных активистов они не вызывают. Избирательное какое то отношение к наследию, не находите?
Наталья
Если говорить об избирательности каких-то лиц, то прежде всего надо говорить об избирательности прокуратуры, депутатов, администрации города и пр. — людей, имеющих соответствующие полномочия. Или давайте сохраним только дом Асеева и дом Чичерина — да и хватит, а остальное просто снесём подчистую и настроим на их месте парковок побольше, а туристы со всего мира огромными колоннами будут приезжать в прекраснейший старинный город Тамбов (потому и прекраснейший, что старинный, а не потому, что в нём много «пятёрочек» и «магнитов» — «пятёрочки» и «магниты» с «каруселями» есть везде и не могут являться какой-либо достопримечательностью), чтобы подышать забытыми в их странах выхлопами тяжёлых металлов, коих будет у нас ещё больше, если кардинально не изменить отношение к организации городского пространства.
Гость
Вопрос был в другом. На Базарной (да и не только) стоят здания с табличками на фасадах о том, что они являются памятниками культурного наследия. Разваливаются. Активисты ходят мимо и не активизируются. В доме на Советской рухнули перекрытия до приезда экскаваторов, по сути дом тоже разваливался. Активисты молчали. Приехал экскаватор — активисты активизировались. Логика то в чем? Я не против того, чтобы культурное наследие сохранялось. Мне хочется понять логику активистов, по которой один объект культурного наследия разваливается — и хрен с ним. Другой начали ломать — ироды, на историю покусились. Последовательность где в отстаивании гражданской позиции?
Гость
К стати, исторический случай: однажды некая историческая личность сказала «Критикуешь — предлагай варианты решения проблемы, предлагаешь варианты — будь готов взять на себя обязательства по их реализации, взял обязательства — будь готов ответить за результаты». Согласны с такой постановкой вопроса?
Наталья
«Критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай, делаешь — отвечай».
пишут, что, якобы это сказал Королёв С.П. Вы ведь эту цитату имеете в виду? Совершенно с ней не согласна — в данном контексте. Это еще раз показывает, как для нас важны авторитеты и стереотипы мышления. Если видишь проблему, то почему ты должен молчать, если не знаешь, как ее решить?
А депроблематизация-переход от вопроса к задаче — это очень трудная вещь. Не всегда она лежит на поверхности. Часто нужны исследования и переход на другой уровень мышления. Энштейн так и говорил, что проблема решается только если выходишь на более высокий уровень видения, чем тот, где находится проблема. Скорее всего, данное высказывание — это метод работы Королёва с непосредственными подчиненными. Подчиненные были людьми не простыми. И кому еще продолжить цепочку, если не этим людям, которых он отбирал и знает, на что они способны.
А вырванное из системы, где это правило работало, конечно, оно не работает. Думаю, это единственное объяснение, т.к. Королев- не дурак, а вся эта история еще раз возвращает к мысли, что внесистемно и непроцессно, вообще надо стараться даже не приступать к вумным рассуждениям…
Наталья
Так зачем ломать ещё крепкое здание? Кому оно помешало?
Наталья
Добавлю. А теперь без шуток. К сожалению, в сегодняшней России это довольно распространённая проблема. И Тамбов не исключение. Он никому не нужен (ни его экология — вспомните про Студенец, который продолжает загрязняться нефтепродуктами, — ни памятники архитектуры, ни инвалиды — вспомните про доступную среду — и пр. — разве что немногочисленным общественникам. Он не нужен протокольным патриотам, он не нужен защитникам духовных скреп. Город с богатой историей повторяет судьбу ему подобных городков: он разрушается. И ведь не война сейчас. В мирное сытое время он оказался лишним. Исторические здания не вписались в торгово-развлекательную реальность наших дней и постепенно умирают. Одно за другим они исчезают, как исчезают одинокие старики. Может, всё-таки кто-то объяснит, почему решили уничтожить (причём незаконно, как выяснилось, в обход закона и правил, вопреки решения соответствующей комиссии, состоящей из компетентных лиц) действительно хорошее, крепкое здание (дай Бог всем современным зданиям быть в таком прекрасном состоянии хотя бы лет через 30-40)? Если говорить ещё и про другие здания, например, такие, которые стоят на единственной «старинной» улице — Коммунальной — которые заброшены и разваливаются, — то они хотя бы сохранились! И если наши власти не знают, что со всем этим делать, они хотя бы обратились к тому, кто может помочь решить проблему (советом, деньгами, да чем угодно!) — но увы! Не могут? не хотят?… Вот только недавно говорилось, какими качествами должны обладать люди, стоящие у власти. И одно из сказанного — образованность. Если ты не знаешь, как руководить городом, страной, посёлком и пр.. — зачем же ты пришёл во власть? Для удовлетворения личных амбиций и возросших материальных потребностей?
Сергей
Какая там историческая ценность, это очередной кусок помойки. Сносить надо, пока не придавило этих одиноких пикетчиков.
Наталья
Что даёт Вам право это утверждать?
сас
Вот как ты это прям быстро решил! Обоснуй!
Arik
А на коммунальной старое здание снесли, а фасад старый отреставрировали и оставили. Почему тут так нельзы бало. Да и вообще город наш потерял былую красоту за последние 7 лет. На Советской между старинных зданий навтыкали стеклобетонных уродцев. Почему нельзя заставить застройщиков новостроя придерживаться одного стиля и не делать ужасных домов-гробов, как Рио???
Главный гость
да кому это старье надо в центре города??!! что ценного в этом сарае?
Александр М
Мне и моим детям, которым я хочу через 10 лет показать что-то кроме бетонных коробок коммерческого назначения
Анон
Да тебе было наплевать на этот дом пока его сносить не начали -_-
гость
да да, через лет 10 будет к вам ваш подросший ребенок приезжать в гости из-за какого-нибудь бугра и думать: славте Госпади я отсюда свалил, а то б тут на жилье\авто за всю жизнь не заработал, жил вместе с родителями в хрущевке и сыну б тоже историю города рассказывал, а что еще делать-то, больше и пойти некуда, а , главное, не на что!!!
сас
а в центре города уже давно ничего строить не надо — иначе в пробках потонем совсем!
гость
прошлое уходит, здания — это всего лишь материальные объекты, ветхие здания — это потенциальная угроза, зачем их сохранять, для кого?
Наталья
Не путайте ветхие здания и здания ещё крепкие (раньше строили основательнее в большинстве своём). То здание на Советской ещё можно спасти (даже в теперешнем его состоянии — после того, как над ним потрудились люди господина Берестенёва (или Берстенева? — заранее прошу прощения у него — никак точно не вспомню его фамилию), хотя любое строение может стать ветхим — при соответствующем «уходе» или отсутствии оного — развалины Карфагена, Древнего Рима тому подтверждение (а что уж говорить про современные постройки).
гость
зачем его спасать? К тому же вы представляете себе сколько денег съедает реконструкция зданий? А для чего? Музей там сделать? Кто туда ходить будет?
сас
Для твоих детей! Чтоб они знали где ТЫ жил и взрослел.
Я
ПРОЙДУТ ПО коммунальной и узнают где я жил. снесли детский замок в парке — ни кто не заступился. а это были мои личные детские воспоминания. я бы лучше своему ребенку этот замок показал, чем бомжатники в центре города
Лариса
Последние два комментария написаны одним человеком. Кому-то нужно создать впечатление о том, что большинству тамбовчан наплевать на свой город. И не один человек работает в этом направлении. Отвечаю на вопрос: «Кому это надо?» Людям, которые живут в этом городе, думают о своих детях, которые хотят гулять по облагороженной зеленой зоне Студенца и рассказывать об истории Тамбова на примере зданий. А теперь Вы ответьте: кому нужны закатанные в трубы реки, плотнейшая застройка и сплошные стоянки в городе?
гость
лично мне это здание не нужно, как и многие другие ветхие изжившие себя постройки и ржавые гаражи. Конечно вы можете разгуливать по городу с детьми, где вместо парковок ветхий барак, вместо торговых центров ручеек, вместо новых жилых комплексов разрушенные гнилые «исторические» реликвии. Только потом не удивляйтесь, что ваш этот ребенок, когда вырастет, захочет в какую-нибудь Москву, Питер, в город покрупнее, где есть рабочие места, торговые центры, аквапарки, а вы будите в одиночестве на всю эту рухлядь смотреть. История — это конечно хорошо, но крайне не прибыльно.
Наталья
Не всё можно измерить деньгами. Как учат нас известные православные деятели прошлого, есть духовное, а есть материальное — это-то как раз суета сует.
Тамбовчанка
Разве счастье в торговых центрах счастье? По-моему, их предостаточно для Тамбова. Тем более, многие стоят полупустые. И в Тамбове именно торговые, а не торгово-развлекательные центры. Из развлечений магазины да кафе. Вот и на ручейке будет очередной ТОРГОВЫЙ центр. А я бы лучше на облагороженный ручеек смотрела.
гость
молодогвардейский едрос — 146%.
ну или тролль — 1 %
Лариса
А Ваш ребенок, возможно, и расти здесь не захочет. Вы лично замените это здание Аквапарком? Кто-то предоставит рабочие места на стоянке вместо него? А «ручеек» был классный, и сделать из него можно было не зону отдыха, а «конфетку», если бы такие как Вы не мечтали превратмть город в трущобы каменных джунглей. А торговых центров у нас и так больше, чем в Питере. Ваш коммент показывает отсутствие у Вас души, Вы — «бизнесмен» по натуре: деньги, прибыль, все, что не рибыльно — не нужно.
Эндрю
На перекрестке Октябрьской/Носовской — реально красивое здание (хлебокомбината) с ионическим ордером разваливается, что про него молчком-то?
Наталья
Тогда можно сказать и так: у нас вся страна разваливается (несмотря на «духовные скрепы» и повсеместный «патриотизм») — а вы про какое-то там старое дореволюционное здание. Вот Курску-то «повезло», даже вокзал немцы разрушили во время войны. Город был почти сплошные руины. Так что там таких старинных зданий поменьше осталось после войны — может поэтому и отношение к ним иное? Зато сколько потом тем же немцам пришлось в городе строить (и здание театра, и ж.д. вокзал, и пр.). А тут не знаешь, куда эту «рухлядь» девать — надо же, цела осталась! Бедные наши депутаты! И это несмотря на нещадную, подчас жестокую, эксплуатацию (Это ж надо, хлебокомбинат в старинном особняке)!
Саша
А ведь эти здания создают свою неповторимую атмосферу в городе. Среди таких зданий приятно гулять. Среди новых строений как-то неуютно, зелени наверное мало и парков.
А эта проблема шкурная, здесь кроме денег никаких намерений нет, имхо.
Сергей
Собрались алкаши, которые в этом «историческом здании» бухали, там же спали и нужды справляли. Видят что притон их под снос готовят, решили проявить «гражданскую сознательность», авось дадут на бутылку… Что-то не усматривается в этом здании эстетической ценности, да и историческая весьма сомнительна. Внешне напоминает крематорий. В чем его особенность, что его отличает от старинных сортиров во дворах на коммунальной?
Наталья
Сергей: «Что-то не усматривается в этом здании эстетической ценности, да и историческая весьма сомнительна.» — Действительно? Вы, я вижу, по всем признакам, эксперт. Эстетической ценности не усматривается потому, что Вы её там не нашли? А какие здания Тамбова, желательно из современных, представляют по вашему мнению эту самую эстетическую ценность ? — очень любопытно узнать Ваше мнение. А историческая ценность? — Так Вы не верите, что это здание дореволюционной постройки? И ещё. Вы не можете отличить это здание «от старинных сортиров (бывают и такие?) во дворах на коммунальной», но при этом на голубом глазу берётесь судить об отсутствии какой-либо, в том числе, эстетической ценности. Как же так?
Леле
Историческое наследие архитектуры в Санкт-Петербурге, а это развалюха в центре города.
Построил его в своё время какой-то барыга-купец Толмачёв — и всё, историческое наследие)
Кто он такой, этот Толмачёв? Пушкин или Лермотов или кто?
Лучше жить в городе с современными новыми зданиями, нежели с трущобами, являющимися рассадником наркопритонов и пристанищем алкашни…
Андрей
«Историческое наследие архитектуры в Санкт-Петербурге» да будет Вам известно, но после блокады в питере не осталось почти ни одного целого здания. Все что есть — реставрация былого и в некотором роде новодел.
«Лучше жить в городе с современными новыми зданиями, нежели с трущобами, являющимися рассадником наркопритонов и пристанищем алкашни…» Или дом на Запрудном не достаточно новый, или наркоманы-алкаши не подпадают под Ваши формулы. «Баба из колхоза может уехать, а вот колхоз из бабы никогда.»
Лёлё
Так смешно читать Ваши комменты)) Один краше другого)
А про бабу из колхоза — это прям изюминка!!!Еще один Петросян форума)
Андрей
Всем тем, кто говорит, что этот «сарай, сартир и т.п.» нужно снести. Вы приводите аргумент, что город должен развиваться. Согласен. Но, разве, не стоит брать за основу развития то, что уже есть? Снести и построить новое — дешевле. Трудно с этим поспорить. Вот только будет ли создавать это самое новое ту атмосферу стабильности, исторической преемственности. Отчего нам так нравится гулять по Питеру в центре, или по Ельцу? Наверное от того, что глазу есть на чем остановиться. Невозможно оставить все старые здания. но, если есть хоть какой-то шанс на их спасение — нужно его использовать. Очень хороший пример с домом Потапова. Посмотрим, что получится в итоге. Но, это первый случай, когда старый дом в плачевном состоянии не снесли под очередной магазин, а дали шанс на вторую жизнь. Кстати, и Питер и Елец сильно пострадали и их старые здания зачастую восстановлены из руин. Может для того, чтобы ценить старое нужно его почти полностью потерять?
Вы говорите, что дети уедут из Тамбова и будут только радоваться отъезду. Что на квартиру не заработать, живя средь старых домов. Но, много ли продавцов МТС, Евросети и золото 585 купили эти самые машины-квартиры? Рабочие места не появятся от сноса очередного памятника истории и не исчезнут, если его оставить. (Разве что рабочие места узбекам на время стройки.) А как мы видим на месте снесенных объектов не построили еще ни одного завода или цеха. С офисными помещениями проблем в городе нет. Зато есть проблемы с их качеством. Как раз в новых зданиях их больше всего. Подбирали как-то офис и осмотрели много зданий. В большинстве новых очень плохая шумо-тепло изоляция. Очень плохое качество отделки, обычно недостаточное количество парковочных мест.
Для того, чтобы город стал привлекателен для проживания нужна не только работа, но и правильно организованное пространство в нем. Не только парки и аллеи, но и дороги, заведения для досуга. Люди должны быть внутренне развиты настолько, чтобы была потребность тратить заработанные деньги на саморазвитие, на развитие своих детей, потребность в разнообразии жизни и времяпрепровождения. Увы, но Тамбов все больше становится центром миграции колхозных персон. Да простят меня жители деревень. От того люди и не видят красоты в старых домах, что они не понимают красоту в принципе. Для них она символ нового и свежевыкрашенного. Для них нет гармонии формы, нет гармонии цвета. Для них есть новое и старое. Новое = хорошо, старое = колхозное прошлое, которое нужно уничтожить. нет и понимания того, что всему свое место. Ну, негде им было культурно обогащаться. Ни театров, ни галерей, ни музеев.
Есть в Тамбове и новые объекты, которые интересны, но их можно посчитать по пальцам одной руки и не всегда они стоят там, где следовало бы. Если простота и кубизм РИО были бы прекрасны на севере в районе новостроек, то в центре — это уродливый слон. Так же, как и нелепы колонны на подземном переходе на Советской.
Не претендую на истину в последней инстанции. Просто наблюдения.
Arik
Все очень точно сказано!!!!
гость
вот вы все правильно сказали, со всем согласна, но в случае с отстаиванием именно этого конкретного здания — не согласна в корне, оно там вообще «ни к селу ни к городу» и лично я (не троль и не малоггвардейский единорос) ни какой художественной ценности в нем не вижу. Вот есть много мест в Тамбове, которые действительно стоило бы реставрировать и сохранять, но не этот барак, который только и нужен что паре-тройке активистов, которые в очередной раз пошумят и разойдутся.
гость.
В этом месте скорее неуместно выглядит здание архива и очередного ТЦ, пристроенного к историческому зданию — кому же это в голову пришло?
гость
на квартиру может и не заработают, а на хлеб с маслом заработают, ну так зачем русскому человеку много денег, они ж извращают святую православную душу, которой надлежит всю жизнь жить в смирении и нужде, и думать о богатствах духовных!!! Я вот вообще против всех этих новых районов с новостройками, понастроили вместо деревьев домов, а были бы: поля, леса, реки, тишь да гладь, да Божья благодать!!!
гость
и еще, вы что серьезно думаете, что Тамбов по совокупности исторических построек на сегодняшний день представляет какой-то серьезный туристический интерес? Спуститесь с небес на грешную землю.
гость
Андрей, а новые заводы всплеск активистов-экологов не поднимут? Вообще было бы неплохо для развития Тамбова какую-то стратегию увидеть, ну если оно вообще кому-то надо это развитие. Стратегия — это собственно то, что могло бы Тамбов выделять и развивать, иначе Тамбов в скором времени станет таким геронтологическим городом для «последних дней жизни», где даже магазинов Евросети и 585 не будет, будут только «Ритуал» «Последний цветок» и громогласная реклама: «закажи надгробный памятник сегодня и получи ограду в подарок» «купи гроб и получи скидку за место на кладбище». Так вот если речь про стратегию развития, то с туризмом здесь полный провал — ну неинтересно, ну даже этот Асеевский (лучше\больше в Питер поехать), сходить-то особо некуда, инфраструктура для туризма (гостиницы, хостелы, рестораны, кафешки — тоже на нуле почти), да и с погодой и другими природными данными — тоже не свезло. Что остается для туризма? — ну разве что чтобы метеорит прилетел, нло высадилось, 2-е пришествие состоялось и забрало на небо всю РПЦ, а грешников оставило в Тамбове разгребать туристические потоки паломников.
Васятка
Да большинство людей,живущих в этих домах мечтают,чтобы их снесли и переселили в человеческие условия. Ведь по законодательству РФ собственник объекта культурного наследия за свой счет обязан обеспечить сохранность и облик объекта,а это очень дорогостоящая процедура…
бабушка приехала!
Понаписали то. Читать 3 дня))
Кузя
Нужно спасать исторические здания! Торговым центрам можно найти места поинтереснее. А историческое здание не переместить, не воскресить из руин.
гость
между прочим, нам отвлекли внимание. на том же думском заседании, где было решено снести это здание, было принято решение о передаче забора, расположенного по ул.кронштадской,5, РПЦ. и перинатальный центр (но уже не на думе) таки обозвали в честь матрены тамбовской или как ее там. которая не имела детей. таким образом, 2 из 26 требований тамбовского митрополита удовлетворены.
Олег
Снесли гниды.
НИКИТИН Team
Позор Почетному гражданину Тамбова Берстеневу Геннадию Ильичу…