Соответствующее положение содержится в законопроекте «О статусе многодетных семей».

Дети на площадке
Дети на площадке

Документ разработан Институтом демографии, миграции и регионального развития. Директор Института Юрий Крупнов направил проект закона на изучение президенту России Владимиру Путину.

«Известия» пишут, что законопроект призван повысить статус многодетных семей для того, чтобы к 2030 году решить демографическую проблему.

При этом в одном из положений предусмотрено введение налога на малодетность (для бездетных не по медицинским показателям и для семей с одним ребенком) — его размер пока не определен.

Многодетной семьей в тексте называется семья с тремя и более детьми. Их делят на три категории: малоимущие (на обеспечении государства), зажиточные (на частичном гособеспечении) и состоятельные.

Предлагается установить ежемесячные денежные выплаты в зависимости от количества детей: 25 тыс. для семей с тремя-четырьмя детьми, 45 тыс. — с пятью–семью и 100 тыс. рублей — при наличии восьми и более детей.

Другую часть поддержки предлагается оказывать в виде конкретных вещей или услуг (музыкальный инструмент, абонемент в консерваторию или фитнес-клуб, турпутевка). При этом деятельность по уходу за детьми должна быть включена в общий трудовой стаж. Ведь воспитание — не менее сложный труд, чем работа в офисе, и не менее значимый.

Ряд мер касается квартирного вопроса. Авторы законопроекта предлагают предоставлять многодетным семьям право на расселение в передовых по качеству жизни специализированных поселениях — городках демографического будущего.

Если же семья не хочет жить в таком городке, планируется компенсировать возврат ипотечного кредита по факту рождения четвертого и каждого следующего ребенка — 20% кредита за каждого.

В целях реализации этих целей должен быть создан Государственный фонд поддержки многодетных семей — Фонд будущего. Он будет формироваться из средств федерального (0,01%) и региональных бюджетов (0,5%), отчислений от продажи сырьевых ресурсов (2%) и «налога в пользу будущего» (1%).

Особым направлением поддержки многодетных семей предлагается сделать введение комплексной поддержки многодетных пап: учреждение ордена «Заслуженный отец России» и предоставление льгот и скидок при приобретении автомобиля.

Если вы заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter

Новости партнеров
Комментарии: 166



  • Поддерживаю инициативу, но начать, думаю, стоит с более мягких мер.
    Например, льготы по текущим налогам и взносам на многодетных родителей:
    двухдетная семья платит по текущим ставкам, за каждого последующего ребёнка — вдвое меньше, за каждого выбывающего — вдвое больше.




  • Уже не знают что придумать. То давайте аборты запретим, то налог на бездетность, может люди сами будут выбирать одного ребенка им воспитывать или 5.
    Хорошо что доплаты ежемесячные продумали, но тут как бы не стали брать детей из детских домов изза денег, а то деньги будут получать а ребенок не нужен будет….
    И тех у кого один ребенок оставьте в покое, если больше не рожают значит условий нет.


    • Один ребёнок в семье автоматически обречён на усиление демографической нагрузки. А с какой стати лица, её провоцирующие, должны жить в одинаковых условиях с теми, кто её противодействует?


      • С вами спорить бесполезно, это исходя из других комментариев. Все разные, у вас одна точка зрения, у меня своя, не надо навязывать.
        Мое мнение человек должен сам выбирать сколько рожать, одного или пять, и это ответственность за детей, огромная ответственность и не каждый на себя ее возьмет.
        Кстати в статье не указано с каких возрастных категорий будут налог брать, думаю до 35 лет, как и молодая семья у нас считается возрастом до 35 лет.
        Каждый сам должен выбирать, если многодетность, это подвиг и государство обязано предоставлять льготы и мат.помощь, но не за счет других налогоплательщиков у которых например 2 детей.


        • Вполне справедливо, что меры поддержки будут, как раз, за счёт однодетных и бездетных. Двухдетные семьи, насколько я понял, остаются на начале координат, т.е. для них ничего не изменится.


          • да щас, ага. сами нарожали, сами и содержите. вам никто ничего не должен. не примут этот закон и не надейтесь :D а если и протащат ненадолго, то лазейка всегда найдется))


      • А Вы готовы оплодотворить одиноких женщин? Если нет, то молчите и не выступайте.


    • да мало того условия, есть те которые просто не хотят детей, зачем насильно заставлять рожать? чтоб из дитя выросло дворовое быдло или наркоман? родителям он не нужен!


      • Ну вот пусть именно эти «нехотящие» и платят. В конце концов, эти же дети из многодетных семей будут их в старости содержать, а не наоборот.


        • Кто будет кого содержать неизвестно,т.к. как практика показывает, многодетные дети рождаются у неблагополучных семей и дети,к сожалению, становятся и-за своих родителей не совсем благополучными. Но опять же таки не все многодетные семье неблагополучны, а многие.


          • Неблагополучие — от воспитания, а не от количества детей.
            У нормальных родителей — и трое, и пятеро детей, обычно, вырастают нормальными.
            А у уголовников и алкашей — и единственное чадо, скорее всего, будет таким же…


        • Кто сейчас многодетные: цыгане, пьянь, приезжие из числа кавказцев, узбеков и т.д. Нормальные семьи ответственно подходят к рождению детей, зная, что им нужно дать достойное воспитание, образование, старт в во взрослую жизнь и не плодят нищету, попрошаек и быдло.


          • Ответственные семьи не провоцируют демографический кризис и увеличение пенсионеров в стране. Не будет молодого населения в нужном количестве — не будет ни развития, ни образования…


    • ну, думаю, хватит ума не вводить налог на бездетность и малодетность — это полнейший бред, а вот рациональные зерна в виде того чтобы многодетным матерям увеличить мат.выплаты, внести воспитание детей в трудовой стаж женщине, с поселениями тоже идея хорошая, с возвратом ипотечного кредита если в поселение не охота — тоже.


      • Вот. А с какой стати это должны оплачивать нормальные налогоплательщики, которые не усугубляли демографические проблемы?


      • То что поддерживать такие семьи надо это однозначно, но надо и понимать всю ответственность, если рожать детишек, то потом на свои силы полагаться в основном.
        Про стаж хорошая идея и раньше это было, но сейчас нет, то есть женщина рожает до 30 лет 2-3 детей к примеру, из декрета в декрет, то стаж отсутствует, а детей рожать и воспитывать это похлеще обычной работы, как говориться без выходных и отпуска.
        Но заставлять рожать всякими налогами и запретами это не хорошо, ну будут рожать, но будут ненавидеть детей своих, бросать, зачем это, ведь прежде чем рожать надо хотеть и любить этого ребенка до рождения еще)


        • Безусловно, тут ещё нужна работа с населением. Но никто не говорит, что это не планируется.


  • нормальные многодетные семьи необходимо поддерживать, во всем мире такая практика существует. Рождение и воспитание детей — работа куда более сложная, чем сидеть в офисе бумажки перекладывать. А дети это будущее. Поэтому надо помогать тем, кто хочет рожать и воспитывать будущее поколение.


    • Как один из многодетных родителей скажу, что при отсутствии быдлости в обществе и госструктурах, нам бы хватило и существующих мер поддержки.
      Но, видимо, искоренить эту быдлость сложнее, чем найти деньги на допподдержку, либо некоторые лица просто живут в другом мире.


    • «Поэтому надо помогать тем, кто хочет рожать и воспитывать будущее поколение.»
      помогайте!!! я лично против, дети это дело семьи и лезть туда не надо, и содержать чьих то детей за свой счёт это как минимум не правильно



  • Занавес… Почему бы не создать человекофермы? Набирать породистых самок, осеменять… Родила, чуть очухалась — опять на осеменение. Ибо нефиг простаивать. Раньше долг Родине должны были юноши отдавать, теперь вот до женщин фертильного возраста добрались…


  • Введение этого налога надо начать тогда уж с передела Конституции РФ и Налогового кодекса РФ. Конституция РФ: Статья 19
    2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам , расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
    Налоговый кодекс: НК РФ Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах
    3. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.


    • Экономическое обоснование вполне очевидно: из-за того, что некоторые индивиды не захотели рожать необходимое число детей, мы имеем снижение численности налогоплательщиков, которых уже не хватает на содержание растущего числа пенсионеров.


      • Рожать или не рожать-это частная жизнь человека, охраняемая Конституцией РФ. А выходцы из многодетных семей очень сомнительно, что окажутся добросовестными налогоплательщиками, так как это с основном необразованная, неблагополучная масса, которая сама является балластом для общества.


        • По себе людей не судят.
          Тем не менее, на нормальных и ответственных граждан не должна ложиться ответственность за содержание тех, кому когда-то было наплевать на численность последующих поколений и проблемы, связанные со старением населения.


          • Сужу не по себе, а по одноклассникам моих детей, выросших в многодетных семьях. Постоянно им то на новогодние подарки складывались, на экскурсии и т.д, потому что «онажемать» постоянно орала на собрании, что она многодетная, денег нет. Если денег нет, зачем плодить нищету и попрошаек. Дети (двое учились у нас в классе, один как положено по возрасту, второго на второй год оставляли) воровали деньги у одноклассников, дошло до воровства телефона. Не знаю про остальных троих детей (из 5), эти двое даже в ПТУ не смогли доучиться, вроде на рынке грузчиками работают и к тому же увлекаются алкоголем. Вот на таких налогоплательщиков государство должно надеяться?



        • так речи ж нет про заставлять, поддерживать материально многодетные семьи — это да. Что тут плохого? Кто хочет — пусть рожает, государство рублем поможет. Кто не хочет — идите делайте аборт, живите в свое удовольствие


      • Ты дурак ? Задолбал своими пенсионерами. Деньги до них даже не дойдут. С чего это обычные люди должны содержать ваши семьи, если у вас мозгов нет по 10 детей рожать. Человек должен быть полезен обществу, для этого им надо заниматься. А в многодетных семьях обычно этого нет, некогда им да и денег нет. Хотят вырастить пушечное мясо вот и все, какие пенсионеры, очнись


  • С какой стати я должен своими взносами содержать какую-то бездетную бабку, а не свою маму?..
    И такой вопрос задаёт себе каждый здравомыслящий гражданин. Именно поэтому мы и наблюдаем массовый уход рабочей силы в тень.


    • бездетная бабка всю жизнь работала и делала отчисления в пенсионный фонд, из которого ваша мама (которая не работала, пока растила вас) тоже пенсию получает


      • Только бездетная бабка не сделала так, чтобы взносы были меньше, в отличие от моей мамы, которая пенсию получает из наших взносов, а не из взносов той бабки…
        А лучше возьмите и подсчитайте, что и как, а не спорьте.


        • Да с таким, как Вы бесполезно спорить, да и не стоит тратить на это время, так как Вы очень навязчивы со своим мнением и аргументы остальных не хотите слышать.


      • Вот вот, а этого ненормального послушаешь, так всех пенсионеров многодетки содержат. Ей Богу, сколько же дураков по Земле ходит


    • Извините, но, судя по Вашим комментариям, Вы, как раз являетесь классическим примером быдлоты из многодетной семьи. Уймитесь. Ваши дети нафиг никому не сдались, сами ораву нарожали, так сами и содержите их. И не делайте из этого подвиг, никто Вас и Ваших детей содержать не обязан. Выклянчивание, требования многодетными дополнительной мат. помощи и их возгласы, что им «все должны, потому что в семье пять детей», это банальное паразитирование засчет других граждан и пора это дело прекратить. На дворе 21 век, способов предохранения — уйма. Так что, бла-бла по поводу «случайного ребенка» не прокатит. А если индивид хочет большую семью сознательно, то пусть сначала позаботится о своем мат.обеспечении сам и подумает, сможет ли САМ потянуть воспитание и обеспечение двух — трех -пятерых — … детей, не паразитируя на гос.помощи и без требования денег от нерожавших, однодетных, лысых и проч.

      За бездетных и однодетных не беспокойтесь — чаще всего, это ответственные люди, которые, в отл. от тех, у кого «семеро по лавкам», думают головой и рассчитывают только на себя, а не на помощь от «дяди».

      И нефиг сравнивать с пенсионерами. У Вас совесть есть? Они за всю свою жизнь столько налогов уже уплатили, что Вам и не снилось. И ни с кого, в отличие от Вас, копейки не просили.

      В конце концов, авторы комментов выше, правы — у нас 95% многодетных это быдлота, которая умеет только пить и требовать. Нищие и лишенные мало — мальской культуры и уважения к окружающим. Родителям в таких семьях плевать на образование и моральное воспитание своих детей, им только «дай, дай, дай». За всю свою жизнь мне встретилось толька два человека , выросших в многодетных семьях, которые были действительно достойными людьми. Все остальные, начиная со школы и заканчивая работой, из многодетных, это страх и ужас — воровство, пьянство, пофигизм и хамство. И установка «мне все должны, я из многодетных», потому что мама так в детстве научила.
      Не спорю, исключения есть, но они, скорее, у тех, кто имеет достаток выше среднего или хотя бы средний, но не минимальный. Детям нужны не только забота и любовь, на них нужны деньги. Никто не говорит про айфоны, но хорошее образование, хорошее питание, хорошая мед.помощь, в конце концов, игрушки и хорошая одежда — всё это стоит нехилых денег, которые надо зарабатывать САМОМУ, а не требовать у государства и других граждан. Так что, нефиг рожать 3 -4 детей, если знаешь, что не потянешь даже одного.

      Черт, такого длинного комментария у меня еще не было. Извините, но накипело, ибо достали со своим попрошайничеством для многодетных.



      • Подписываюсь под каждым словом. Я тоже может очень люблю детей и хочу их 20 штук. Но у меня есть мозги и я понимаю, что ничего им не дам. Так с какой стати я должна содержать других-то. У меня есть своих 2-е и я рву …опу, чтобы сделать из них ЛЮДЕЙ. А эти рожают пачками и все им ДАЙ. Да идите вы граждане многодетные. И кстати у очень состоятельных людей часто по 1 ребенку, мозг он наверно либо есть либо его нет


  • «Космическая глупость пиарщика»: политики объяснили налог на малодетность
    Автор идеи Юрий Крупнов не нашел поддержки ни в Думе, ни в Совфеде.
    Идея, однако, не нашла поддержки ни в Госдуме, ни в Совете Федерации. Так, первый заместитель председателя комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Окунева, представляющая «Единую Россию», заявила, что подобный налог нецелесообразен, а в поддержке нуждаются как многодетные, так и молодые семьи, у которых пока лишь один ребенок.

    Более резко высказался представитель «Справедливой России» Федот Тумусов, занимающий пост первого заместителя комитета по охране здоровья. По его мнению, Крупнов составил документ «космического масштаба и космической же глупости», причем законопроект не имеет шансов на реализацию из-за отсутствия экономического обоснования.
    «Так что не бойтесь налога на малодетность — это нереализуемая глупость. Бойтесь пиарщиков — они куда опаснее», — заключил Тумусов.

    С ним согласилась и сенатор от Омской области Елена Мизулина, по мнению которой, единственное рациональное зерно законопроекта заключается в поддержке семей, тогда как дискриминация недопустима.


  • Итак, посчитаем. 35843 — средняя з/п в РФ.
    Бездетная женщина за трудовую жизнь принесла финансовую пользу (в современных ставках) — 37*12*35843*0,13=1591429 рублей в виде налогов НДФЛ, 4137716 рублей в виде взносов в ПФ и 795715 рублей в виде взносов в ФОМС.
    Теперь возьмём пенсионерку, которая вырастила двоих детей. Предположим, что она родила детей в 25 и в 30 лет, и каждый раз, по три года сидела в декрете.
    31*12*35843*0,13=1733367 рублей в виде НДФЛ, 3466735 рублей в виде взносов ПФ, 666680 рублей в виде взносов в ФОМС.
    Старший потомок, к выходу матери на пенсию, принёс 13*12*35843*0,13=726896 рублей в виде НДФЛ, 1453792 рубля в виде взносов в ПФ и 279575 рублей в виде взносов в ФОМС.
    Младший потомок, к этому времени, принёс 7*12*35843*0,13=391406 рублей в виде НДФЛ, 782811 рублей в виде взносов в ПФ и 150541 рублей в виде взносов в ФОМС.
    Если сравним эти показатели, то получим, что двухдетная женщина с потомками принесли денег стране почти вдвое больше, чем одна бездетная женщина.
    Деньги, конечно, не всё решают, но пример вполне себе показательный.


    • Вы монстр, все переводящий в деньги. Сколько стоит Ваша любовь к жене и детям? Фу, реально задолбал своими проповедями.



      • Думаю, что только ребёнку или слабоумному не понятно, что здесь расписано видение автором экономического аспекта предлагаемого налога. Ошибки есть, но суть верна: чем меньше детей рожают сейчас, тем больше будет дефицит бюджета через 20-30 лет, и наоборот. Мы это видим уже, благодаря 90-м. Вполне резонно, что именно с тех, кто провоцирует демографический кризис и дефицит бюджета, и предлагается брать налог.



        • Вы не родственики случайно ? Аакая щащита. Или один два аккаунта одного человека. Сам сказал-сам похвалил


    • по-моему странно рассуждать про детей вкупе с доходом (от налогов, от пособий и прочей материальной составляющей), вырастить хороших людей — это самая сложная задача, а если в процессе роста ожидать какую-то прибыль… ну уж извините… вам понравится если ваша жена начнет рассуждать про прибыль исходящую из отношений с вами?


      • Это к вопросу о экономической целесообразности предлагаемых мер, не более того.
        Вопрос о хороших людях можно обсуждать сутками


      • Так такие как раз и рожают ради халявы. А потом им все должны. Нищебррды похотливые. Ни одного слова про любовь к детям, фу, мерзкие глупые людишки. Плодитесь вы и размножайтесь хоть сотнями. Только что вы дадите своим детям, которые не знают что такое любовь. Видно что только бабки вас интересуют. Ну и что вырастет из детей с такими родителями ? Польза от ваших детей нулевая. А пенсионеры себе саами на пенсию зарабатывают


        • Любовь к детям — это святое! Но в контексте предложения о налоге об это речь не идёт, поэтому вполне резонно, что автор комментария об этом не написал.
          Задайте ему этот вопрос, если интересует.


    • Только где гарантия,что двухдетная мама работала официально и платила налоги,а бездетная может работала официально и платила налоги. Тогда бездетная принесет больше прибыли гос-ву. Не все можно просчитать заранее. И нет гарантии,что дети этой самой двухдетной будут работать в России,а не уедет за границу


      • В плане гарантий — все в равном положении.
        Тут и бездетная могла не работать, живя в своё удовольствие за счёт богатого мужа или любовника. Она же могла и уехать заграницу…


      • Вывод- надо не заставлять размножаться, а создавать условия, чтобы работа была, за нее платили, м платили официально. А то государство нас призывает платить налоги, размножаться, ходить на субботники… А сами депутаты (очень многие из них) являются владельцами или директорами фирм с серыми зарплатами. Но рожи стараются делать честные.


  • Вообще, логично, что трое людей принесли налогов больше, чем один, тем более если считать от средней зарплаты.
    Но, заметьте, не в три раза, а только в два даже по вашим расчетам

    И соглашусь с комментами выше — рожать детей для того, чтобы у тебя была пенсия — это не для меня.
    И та гипотетическая одинокая женщина в вашем примере вполне своими отчислениями себе на пенсию заработала


    • Она своими отчислениями содержала предыдущие поколения пенсионеров, а на свою пенсию уходит их незначительная доля.


    • Заметьте, что трое принесли доход больше только к моменту выхода матери на пенсию. И если бы она не рожала — мы бы получили первый вариант. С учётом растущего числа пенсионеров, мы получаем увеличение пенсионного возраста и налогов.



    • А я не хочу чтобы мои налоги шли на ваш выводок и всю вашу льготную халяву. Лучше пенсионерам, они жизнь прожили. А вы своих сами должны обеспечивать, раз рожаете пачками



  • Интересно, а что делать тем, кто не может иметь детей? Нет пары, здоровье не позволяет? Предоставлять медицинскую справку? Кажется, у меня готов бизнес- план для гинекологов и андрологов))



      • Ещё есть люди, которым в силу психологических особенностей нельзя иметь детей — они их не любят, им нравится жить для себя… Или, быть может, они посвятили себя профессии — гениальные учёные или художники, как правило, так себе родители.. им откуда справку брать?))




  • Вот человек не любит детей. Но заведет ( именно заведет) их под давлением государства. Нелюбящий родитель, несчастные дети… Очередной удачный проект. Зато ПФР спокоен — можно по-прежнему просирать чужие деньги, строить офисы — дворцы, непрофессионально управлять финансами. Ура


  • А вообще, учитывая качество питания, образ жизни, уровень здравоохранения, думать о том, кто будет платить пенсию нынешним тридцатилетним — излишне оптимистично


  • Правильно мыслят, нужно не только вводить налог на малодетность, но еще и позаботиться государству над другими методами повышения рождаемости, среди которых полный запрет презервативов, что в разы увеличит число залетов у женщин. Так же нужно создать центры по воспроизводству людей, чтобы все женщины один раз в месяц (в соответствии с ее циклами месячных) приходили в эти заведения и несколько мужиков их там пускали по кругу. Если после такой процедуры не удасться забеременить, то через месяц опять обязательный визит в такой центр. Женщинам, которые забеременят можно разрешить два года не посещать такие центры, а потом опять визит в центр и так пока не нарожает 10 детей


  • Бред какой то! На кой плодить нищету? А смешивать ребенка и деньги ( рожать ребенка с мыслей — » сейчас я его , а потом он меня будет кормить) — низость и полный абсурд. Такие не многодетными должны быть, а стерилизованными
    ( оба!!!)



    • Это наши экономические реалии: мы на детей отчисляем свои налоги, а на пенсионеров — взносы в пенсионный фонд. Второе — более объёмное по сумме, и если не переломится демографическая ситуация — эти взносы возрастут.
      Проект содержит массу непродуманных вещей, но идея правильная: не хотите рожать — пополняйте бюджет.


      • не рожают, потому что не могут дать детям необходимое — такой вариант не рассматривается? поддержки нет, должны только родители детей обеспечивать, и если взрослая пара понимает, что у нее нет финансовых возможностей (или здоровья, или жилплощади или еще чего-то, у каждого свое ) поднять ребенка\еще одного ребенка и не рожает — разве можно их за это рублем наказывать?
        на многодетных -то как общество кидается, диву даюсь. то есть два — еще терпимо, простительно, по-людски. А вот три — все, у людей прямо мозг кипит от слова «многодетные», да как они рожать посмели.
        Мы тоже по своим причинам долго не торопились рожать, это же не на пустом месте такое нежелание. Родители все-таки сами должны по своим силам и возможностям принимать решение родить ребенка. Это действительно дорогое удовольствие, даже просто нормальные продукты, одежда, обувь, садик , школа и кружки. Я уж не про бренды всякие с айфонами — а просто приемлемый уровень жизни для семьи, что например творог ребенку покупать, а не его заменитель, сыр, а не сырный продукт, мясо, а не сосиски из не пойми чего, рыбу (она уже почти дороже мяса ) ,фабричную обувь , а не сделанную китайцем на коленке и т.д.
        Как бы наше государство не очень социально ориентировано и почти все переложено на родителей, куда уже еще этих самых родителей налогами штрафовать ????



    • Уважаемый! Вы случайно не родственник Вероники — грозы этого сайта? Суждения очень похожи. Читая ваши комментарии, приходим к выводу что есть только одно мнение — это ваше! Остальное неправильное. Только я считаю не нужно гражданам заглядывать под одеяло. Пусть рожают сколько считают нужным. Кому родить 3 детей, будут рожать. А кому-то и одного достаточно. Не надо навязывать свое мнение всем. И где в Тамбове зарабатывают 35843 рубля? Устройте меня на такую работу)))


      • 1. Я не увидел ни одного конструктивного контраргумента: только личные хотелки и переход на личности. Если же кто-то не может грамотно обосновать свою позицию — это явно не моя проблема.
        2. Новость федерального уровня, поэтому вполне разумно, что для поверхностного подсчёта я взял именно федеральную среднюю з/п, а не местную.
        P.S. Странно, что такие элементарные вещи нужно объяснять…


        • С чего Вы решили, что свою позицию грамотно излагаете? Кроме бреда сивой кобылы ничего не изложено. И вообще, правильно В свое время Раневская сказала: «Союз глупого мужчины и глупой женщины порождает мать-героиню.»


          • Я бы согласился с этим, если бы мне это сказал человек, который в сути вопроса разбирается лучше, чем я. Пока я не увидел таковых среди комментаторов.


      • P.P.S. Pодственником Вероники, к счастью, не являюсь. Если вся «похожесть» сводится к несогласию с чем-либо — могу только посочувствовать…
        Это всё равно, что девять курильщиков из десяти называют некурящего ненормальным, хотя по факту — скорее наоборот.


    • это все из ваших постов вытекает, вы так зациклены на пенсии и расчетах о том как бы налоговую нагрузку вам не увеличили, что не замечаете как сильно это отталкивает людей. Получается обратный эффект.


      • Ни один логический закон не приводит от моих постов к подобным выводам. Если кто-то «мыслит» рандомайз-таймером, вместе логики — это уже его проблемы.



  • Союз глупого мужчины и глупой женщины порождает мать-героиню. Союз глупой женщины и умного мужчины порождает мать-одиночку. Союз умной женщины и глупого мужчины порождает обычную семью. Союз умного мужчины и умной женщины порождает лёгкий флирт. (Фаина Раневская)


  • Гипермозг, как обычно обосновал свой бред бредовыми цифрами и ссылается на законы логики, но у него логика отличная от человеческой. Может по учебникам он и прав, но… Если взглянуть на проблему глубже, то для уменьшения численности населения необхъодимо преодолеть несколько проблемных моментов. 1. Это уменьшение за счет высокой смертности. Тут необходимо улучшать качество и количество учреждений здравоохранения (смотрим на примеры Израиля, Японии и Финляндии). Отчего-то власть не хочет ничего менять в этом направлении. А ведь это, очевидно, важнее малого количества детей! Ибо нарожай хоть тысячу, а доживать до старости будут единицы (тут пример большинства африканских стран). Сюда же мы отнесем и высокую смертность в ДТП (до сих пор нет запрета на выпуск и продажу автомобилей без ЕСП, и хотя бы 4 подушек безопасности. Про системы предупреждения от столкновений молчу) Зато глонасс для вывоза трупов с места ДТП внедрили. Чтоб похоронные конторы быстрее тела могли вывозить. Сюда же отнесем неблагополучную экологию ряда регионов и полный пофигизм даже в год экологии на развитие систем улавливания и очистки выбросов, экологического транспорта, озеленения. Сюда же отнесем уменьшение смертности за счет искоренения вредных привычек, вызывающих летальные заболевания (курение, наркомания, алкоголизм). Тут не однозначно. Вроде меры применяются, пытаются что-то развивать, но толку не много. В плане борьбы с наркотиками вообще все плохо. 2. Собственно увеличение рождаемости. Человек, не скотина и он сам определяет сколько он будет плодиться. Мыслить только экономическими критериями не допустимо. Стимулировать нужно пряником, а не кнутом. Ограничивает ли отсутствие денег адекватную семью в рождении детей? Давайте откровенно скажем, что да. Кто бы не ссылался на послевоенные годы и разруху должны учитывать, что тогда все жили одинаково плохо. Сейчас же важный психологический момент жить не хуже некоего усредненного показателя. Не того, что в облстате, а реального. Хотите повысить рождаемость? Помогите тем, кто хочет родить 2,3,5,10 ребенка преодолеть его личные барьеры. Кому-то нужно жилье. Предоставьте его на условиях соцнайма после рождения 3 ребенка. Не тот бред, который придумали с компенсацией процентных ставок на ипотеку банкам (когда наши налоги идут в карман банкиров), а прямая покупка, либо строительство государством. Помогите с профессиональным переобучением. Кто-нибудь видел перечень порф обучения от биржи труда? Там нет ни одной действительно востребованной профессии. Все, на кого они учат были востребованы лет 10 назад. А ведь это одна из важнейших функций государства, наряду с здравоохранением. Помогите людям с досугом и развитием детей. И не только многодетных. В мооё детство была масса бесплатных кружков всевозможных направлений. Дайте детям занятие, которое их будет развивать. И тогда у родителей будет больше времени на маленьких детей. Ибо мало родить — нужно еще и воспитать и научить ребенка. Можно много другиг моментов назвать, но все они требуют серьёзной порработки и времени, а главное денег на решение.
    Теперь про сам налог. Аналогичный налог в истории СССР был с 1941 по 1990 г. О нем успели уже позабыть. И в предыдущем и в нынешнем виде он 1. пополняет казну (раньше народу от этого доставалось что-то, сейчас все высосут суперуправленцы с зарплатами в десятки миллионов в месяц) 2. призван увеличить количество граждан, но никак не качество.
    Гипермозг втирает нам про пенсию, про то, что нынешнее поколение будет кормить своих родителей. А давайте посмотрим несколько иначе. От чего зависят пенсии? От пенсионных накоплений. Но их, заморозили, вот незадача! Кое-кому нужны деньги на домик с уточкой и на маленькую победоносную войну! Где гарантии, что отчисления пойдут на пенсии старикам, а не на самолеты в Сирии? Хотите повысить собираемость и доходность? Так повысьте производительность труда! Где новые высокотехнологичные производства? Где работа даже для нынешних граждан страны? А ведь именно от зарплаты идут отчисления? Нет работы — нет отчислений. Проще говоря правительство не решает проблемы будущего страны. Оно решает как из воздуха сделать деньги, которые им так срочно нужны. Ибо халявное бабло с запада кончилось.
    ПС. Не думаю, что только из-за налога люди начнут активнее рожать детей. По крайней мере процент их будет не высоким. Но до выборов можно спать спокойно…



    • Тогда пусть отменяют отчисления в ПФР. Кого-то будут кормить его дети ( если не пошлют на фиг и не вышвырнут из собственной квартиры) , кто-то будет смолоду знать, что он сам должен заранее заботиться о своей старости. А вообще, ПФР должен обеспечивать пенсионеров не за счёт денег нынешних плательщиков, а за счёт капитала, накопленного в процессе трудовой деятельности пенсионера. Деньги должны работать и преумнажаться, а не просираться и замораживаться. Иначе это какая-то финансовая пирамида получается. В моем подъезде жила бабушка, замужем она не была, но имела очень достойное трудовое прошлое. И что, она — нахлебник? Не заработала за 5



      • Я считаю, что пожилых граждан нашей страны должны содержать их дети, а пенсии — только тем, кто не по своей воле не смог завести потомство или лишился его+за особые заслуги перед Отечеством. Соответственно, это позволит сделать отчисления в ПФ на уровне 100-200 р в месяц. Думаю, мы от этого не обеднеем.



          • У нас с женой четверо детей из-за того, что мы хотели настоящую семью (семья — семь Я, т.е. — семь человек, родители и пятеро детей), а не её подобие.
            Разница лишь в том, что наши хотелки совпадают с интересами общества, а не противоречат им.


          • Для Hyperbrain. Тогда не вопите о помощи за счет других людей, варитесь в собственном соку и не просите помощь в содержании детей. Ратуете за интересы общества, а обществу на вас насрать. Если было бы по другому, Вы бы не трендели всю ветку о том, что ради Ваших детей нужно в виде налогов обобрать других людей.


          • Для гостя: мне помощь не требуется, но я реально ратую именно за интересы общества, поскольку оно без любого из нас проживёт, а любой из нас без общества и его достижений — нет.


      • Хотите откладывать на будущую пенсию — заведите счёт в банке и кладите туда раз в месяц 5-10% от своей з/п. Никакой ПФ не нужен будет.






  • Гипермозг, семьЯ — это более широкое понятие, из числа семь: Дедушка\бабушка, папа\мама и дети (кто сколько может и хочет), вы пенсионеров выкинули из семьи!!!!


    • Бабушки и дедушки, как и тёти с дядями — уже не семья (даже чисто юридически). Родственники, но не семья.


      • за своих родителей вы несете вполне юридическую ответственность в ст. 87 СК указано, что совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся родителей. Родители вправе заключить со своими детьми соглашение о порядке и условиях предоставления им содержания. При отсутствии соглашения родители могут взыскать алименты в судебном порядке. Основанием для возникновения этого алиментного обязательства являются наличие следующих юридических фактов: родственная связь между родителями и детьми; достижение детьми 18-летнего возраста; нетрудоспособность и нуждаемость родителей. В судебном порядке могут взыскиваться алименты только с совершеннолетних детей». ТАК ЧТО СЕМЬЯ — ЭТО НЕ ТОЛЬКО ВЫ И ВАШИ ДЕТИ!!! И в старину это тоже понимали, но ваша узость мышления просто впечатляет.


        • Родители мужа или жены являются для них РОДСТВЕННИКАМИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА, но НЕ ЧЛЕНАМИ СЕМЬИ. Если не видите разницы между этими понятиями — обратитесь к толковому словарю.


          • Гипермозг, так в толковом словаре, при описании слова «семья» отсутствуют критерии описанные вами (2 родителей и 5 детей), посему мы с вами обернулись к тем самым временам, когда в народе это слово было создано, а в старину жили в основном были 3-х а порой и 4-х поколенные семьи, т.е. учитывали и дедушку с бабушкой. Но только если ваш гипер (видимо трофированный) мозг видит в детях только пенсионные отчисления, то расширить собственную нуклеарную семью (родители+дети) до целостного понятия у вас вряд ли получится.


          • Кроме того, почитайте сами определение семьи: «Семья — это основанное на браке и кровном родстве объединение людей, связанное общностью быта и взаимной моральной ответственностью». Определений и видов семьи много, но вот по части состава есть: нуклеарная и расширенная. И все это семья, а не родственники 1-го порядка. Мы же с вами про жизнь, а не про дележ имущества умерших говорим.


          • Я условно согласился бы с включением в понятие «семья» бабушек и дедушек, а также — дядь и тёть, при условии, что они живут в одном домовладении и ведут совместное хозяйство. Например, у меня так было: старшая сестра с мужем и сыном жили вместе со мной и мамой. Это часто встречается, но далеко не всегда.


          • К слову, юридически, бабушки и дедушки, как и дяди с тётями к членам семьи всё равно не относятся.
            В частности, при постановке на учёт молодой семьи, либо при оказании социальных услуг, бабушки и дедушки (как и дяди с тётями) не учитываются.
            Учите матчасть и откройте глаза пошире, прежде чем на личности переходить.


  • Понятное дело, что такой закон не пройдет)) и все же интересно… Крупнов людей какого возраста хотел налогом порадовать?))) Он себе представляет, что женщины должны подряд рожать двоих детей?))) а если всего один, то обязаны платить налог? А ничего, что у нас так много малодетных стало именно потому, что нужно сначала решить огромное количество проблем, чтобы позволить себе такую роскошь, как дети?… а тут мало того, что и так тяжело молодым семьям, так еще давайте топить малодетных дополнительными налогами.


  • Есть более простой и мягкий вариант: умножение ставок по всем налогам и взносам за каждого выбывающего на какую-то величину(или отсутствующего) ребёнка и деление на неё — за каждого прибывающего. Важно оптимально высчитать эту величину, как и возрастные рамки, иначе школьники, студенты и молодые специалисты рискуют остаться без работы, если не будет спущенной сверху программы распределения или её заменителя.
    1. Будет меньше возни с бумагами;
    2. Исчезнет фактическая дискриминация женщин с детьми при трудоустройстве — работодателю будет выгоднее взять на работу работника с детьми, а предприниматель с детьми получит существенный бонус;
    3. Легче прогнозируются доходы/расходы бюджета и внебюджетных фондов;
    4. Менее ощутимый и более эффективный способ изыскать средства для развития инфраструктуры для детей и поддержки нуждающихся.

    Высчитать всё это, при наличии актуальных данных и обычного ПК с офисным пакетом ПО, можно за 1-2 дня. Жаль, что этим делом вряд ли кто-то будет заниматься.


    • Хорошо держешься, братуха! Вот мы и увидели лицо нашего мииилого народа, а если точнее, только тех, у кого есть время возможность вот так сидеть в инете на сайте, а это отнюдь не большинство горожан (в процентном соотношении)


  • Только​ что прочитала статью об изъятии детей на этом же ресурсе… Там родители, видимо, как раз стремятся демографию поднять, вырастить достойных членов общества… Бедные дети….((((



      • Прочла все, непробиваемый д…. Иди и займись своим выводком, а не в интернете сиди и выгоду подсчитывай. Вот такие и рожают. Если дети должны обеспечивать своих родителей, то и гос-во ничего вам не должно. Там деньги народа. Отказывайтесь от всех льгот и вперед на работу и все своими силами, а то губа треснет. И поменьше интернета- к детям, к детям. Чтоб из них не выросли такие же нахлебники, которым все должны. Очень вы глупые с женой людишки с потребительской логикой как у большинства многодеток


        • Есть вполне нормальные многодетные семьи, лично знакома с такими. Но как-то по работе столкнулась с товарищем — детей куча, жена уже как тень, живут в каком-то амбаре при баптистах или типа того. Государство ему решило дом подарить, с ремонтом. Он достал к нам ходить и просить включить в смету все, вплоть до стиральной машины… Лучше бы презервативы попросил…


          • Как я говорил выше — воспитание и характер не зависит от количества детей в семье, хотя уже каждой собаке известно, что выходцы из однодетных семей, как правило, более эгоистичны, чем остальные.
            Бардак на дорогах косвенно на это указывает.


      • Ну раз на личности переход состоялся — значит нет реальных аргументов, либо ментальных/когнитивных способностей! Браво!


      • Причем тут троллинг? Если уж на то пошло, вы со своей многодетностью, как веган со своими огурцами, уже достали всех. Нравится вам большая семья — любите, растите. У меня один ребенок, я работаю с пятого курса универа, неплохо зарабатываю, зарплата белая. Профессия довольно полезная для экономики страны. Чем я хуже вашей жены? С чего это вы решили, что ваши дети будут меня содержать? Может (условно, конечно) это такие, как я сейчас обеспечивают социальную для вашей жены и детей? Медицинское обслуживание, льготы всякие? Или, по вашему мнению, ваших отчислений хватает на вашу семьЮ?


        • Ну с пятого курса универа работать — это далеко не подвиг.
          Вместо своей жены работаю я (за двоих), только не в качестве наёмного работника. Доход у меня тоже белый, задекларированный. Взносы плачу исправно, по налогам у меня стандартный вычет.
          К слову, никаких льгот для многодетных предпринимателей не предусмотрено, и если бы у меня было меньше детей или не было вообще, то налоги и взносы я бы платил ровно в тех же объёмах.
          Помимо этого, я занимаюсь общественной деятельностью (т.е. волонтёрствую), т.к. в обществе назрело много проблем, а решить их официальные структуры либо не могут, либо не хотят (в разных случаях — по-разному).
          Делаем простой вывод: если кто-то пытается решить те или иные проблемы, то противодействие он встречает именно от тех, кто их создаёт.
          Данная ветка — не исключение.


          • Так я и не говорю, что подвиг. Я говорю, что я приношу достаточно пользы обществу и экономике, чтобы не быть в старости нахлебником для детей из многодетных семей.


          • Это только Ваше мнение, которое расходится с мнением экспертов.
            Я им не являюсь, но, как и любой нормальный человек, больше верю эксперту, чем кому-либо. Почитайте материалы по ссылкам выше — там подробно и доступно всё описано.


          • С какого перепуга многодетным должны предоставлять налоговые льготы, если мужик со своей овуляхи не успевает вовремя слезть?


          • Ух, сколько демосоров набежало…
            Не хотите отчислять налоги на пособия — без проблем. Пишите отказную от взносов в соцстрах, медстрах и ПФ, поступивших от членов многодетный семей, в обмен на отказ от их финансирования своими налогами, в чём проблема?
            Потом посмотрим, кто без кого дольше проживёт (или просуществует).


  • Пример из жизни.
    У молодых родителей заболела их дочь, 1.5 года, температура за 39 зашкалила. Вызвали врача на дом, та выписала лекарства. Оба родителя махнули рукой, типа завтра съездим и купим, и сели в телефон играть. Оба родителя были единственными детьми в семье. Вполне типичное поведение.


  • Ну вот я многодетная мама, у меня пятеро родных детей. Я домохозяйка, муж в полиции служить. И когда здесь читаешь про то что все многодетные …у меня даже язык не поворачивается такое сказать….. Да не надо Нам ПОМОГАТЬ!!! Оставте НАС В ПОКОЕ! Причесали всех под одну гребенку!!! Кому сколько рожать пусть решает каждый за себя и для себя! Как по мне так я бы «разрешение выдовала на рождение детей» , как права на машину. И проверяла здоровье, психологическую зрелость, финансовую сторону, ну и конечно психолого-педагогические способности) Правда тогда бы у нас в гос-ве уже осталось 1,5 человека))) но зато все «по уму»!



    • единицы нормальных. Остальная масса — биомусор, бухающий и плодящийся как кролики. Вы пишите что, вам «НИЧЕГО НЕ НАДО» только в инете. На самом деле 100% уверена, что давным давно уже оформили все льготы и пользуетесь ими. Так что давайте без громких слов


      • Льготы конечно оформили! По 370р. на ребенка и 30% льгота на комуналку- может с вами поделиться?!
        А пьют у нас только многодетные???? Вот я например не с одной такой «семьей» не знакома. А вы?


        • да вот кто «издалека» смотрит, тот и считает все эти льготы баснословные, потому что он только понаслышке с ними знаком.



        • Добавьте сюда льготы на коммуналку, бесплатный проезд, бесплатное питание в школе. Давайте не будем. И вот видите, написали же что оформили, так че выше надо было орать, что ничего не нужно


          • Простите, никто тут не «орал». Просто возмущает, что каждый второй считает многодетных родителей пьющими бездельниками, ведущими омаральный образ жизни за счет гос-ва! Нам только пообещали «какие-то» меры реально поддержки, а «народ» уже за вилы готов схватиться лишь бы «нищету не плодили».


      • вот знаю пару нормальных (не пьют, работают, детей воспитывают) многодетных семей. Воспитывать трех и более детей — это большой труд и финансовые затраты. Льготы это лишь поддержка, они же не решают все возникшие трудности как волшебная палочка. Вы кроме льгот все болезни, все лекарства, все больничные, все-все-все расходы посчитайте и поймете, что там не то что в плюс, а близко с нулю даже с льготами. . Бесплатные лек-ва , лишь до 6 лет. Дальше за свои все покупать. Бесплатный проезд, если не путаю, лишь для ребенка, мама за себя должна платить — а ездить с тремя куда чаще в пол-ку, чем с одним. На жилье одна семья получила , спустя 7 лет в очереди, субсидию около 600тыс. — но полтора миллиона они взяли из своих, продав уже имеющуюся на тот момент квартиру, плюс еще откладывали накопления 4 года. А не было бы чего продать — субсидия «сгорает» через какое-то время кажется не больше года и все, кто не успел тому уже не положено. И дают тебе на 30 допустим метров (10 м на ребенка давали по региональной стоимости кв.метра) , а купить ты должен не меньше нормы по 14м ( весело, да? тебе должны за 10, ты должен за 14 ) на человека, у них было за 70 кв.м — и это личные проблемы родителей, откуда им за 8 мес добирать деньги на норматив. Так что льготы, понимаете, они не на ладошке протягиваются и все, пользуйся на здоровье. Там еще и свой вклад немаленький получается, и так почти по каждой льготе. Субсидия в коммуналке но в пределах какой=то нормы, все что свыше, оплачивается. У них всегда свыше, народу-то много, так что платят каждый мес , хотя и меньше нашего конечно. Путевку давали в лагерь бесплатно один раз и один раз в санаторий на маму и детей дали — это за 4 года из того, что знаю. Бесплатные обеды кажется как-то отличаются от обедов обычных и поэтому они обычные оплачивают в школе. то есть льгота мимо ушла. Ну , подарок на НГ дают из конфет. По-моему, сладкой халявной жизнью, как-то и не пахнет, вы не находите? Все-таки с одним или даже двумя детьми куда проще, пусть и без льгот. Ну это мое личное мнение.


        • Тут каждый выбирает рожать ему двоих или пятерых, понятно когда несколько детей тяжелее и все траты умножаются на количество детей.
          Но рожать никого никто не заставляет, это осознанный выбор родителей, если родили, то на государство, особенно на наше, не надо возлагать надежды, все на своих плечах тянуть придется.


Comments are closed.

Короткие новости