В Тамбове в микрорайоне Северный неизвестный расстрелял собаку на глаза у хозяина. Инцидент произошел рано утром на улице Черноземной.

«Всё произошло неожиданно. Когда раздался выстрел, собака находилась в 10-12 метрах от меня. Я в этот момент расчищал снег. На часах было 9.20 утра. Собака была ранена в шею, крови было очень много. После того, как животному была оказана первая медицинская помощь, я позвонил в полицию, которые прибыли лишь через минут 40. Разумеется, по горячим следам задержать никого не удалось», — рассказывает Александр.

Спустя несколько минут собаку по кличке Рыжий доставили в клинику, там его прооперировали. Как выяснилось, пуля прошла в 2 мм от сонной артерии, однако саму пулю найти не удалось. Сейчас животному ничего не угрожает.

По его словам, заселенность жителей в этой части микрорайона небольшая, а на улице и вовсе проживают не более восьми семей. Конфликтов с соседями у Александра никогда не было, кому потребовалось убивать животное, он не понимает. Более того, он теперь опасается и за свою жизнь тоже.

Как пояснили в пресс-службе УМВД по Тамбовской области, в настоящий момент по данному факту ведется проверка, а злоумышленник разыскивается.

Если вы заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter

Новости партнеров
Комментарии: 67

  • Ну не стал бы человек просто так стрелять собаку,тем более при хозяине.Однозначно до этого она кого то покусала.


  • напала на человека, он оборонялся. эй, хозяин, какого х твоя шавка была «в 10-12 метрах от тебя и без намордника? твоя шавка должна быть на привязи и в наморднике. да и лаяла она наверно по утрам, мешала этому человеку спать


    • блин, когда я жила в квартире, мне мои соседи мешали спать ночами напролет…я даже не знала, что их можно было просто пристрелить… эх, столько часов здорового сна потеряла..


      • Ну что сказать: выстрелил исподтишка в беззащитное животное, т.к. садистские наклонности развились, а силёнок и смелости хватает только на детей или зверей. В хозяина выстрелить не рискнул, т.к. боится, что хозяин заставит его сожрать этот ствол. Вот и всё. История стара, как мир.


  • В этих микрорайонах собаки в основном на самовыгуле.Мимо на велосе ехать страшно, как минимум облают, как максимум гонятся через весь поселок.Нет дыма без огня. Где бы ты ни жил-за питомцем надо следить. Хотя и психов-маньяков тоже хватает…


  • собак надо отпускать за своим забором и в своей квартире. вышел из квартиры, из дома — собака должна быть на привязи и в наморднике! карманных собак это тоже касается



  • Кто-то с пистолетом прошёлся и кого-то пристрелил — это по-вашему нормально, а собака около дома — так преступление…. ??? кого она покусала, конкретно скажите? зачем фантазировать?


  • А что самую суть не написали, собака была в наморднике и на поводке или без этих атрибутов. Если без них то правильно сделали, что расстреляли, так как это была необходимая самооборона. И не надо писать что собака была домашней, если она бежала без поводка, то определить домашняя она или бесхозная невозможно



      • затем что государство ДИБИЛЬНОЕ — защищаясь от убийцы ты нечаянно убиваешь — ты будешь гнить в тюрьме. нет в нашем государстве самообороны. ни кто ни когда не оправдывал за самооборону!!!


        • я не слышала, чтобы кого-нибудь посадили за расстрел собаки. уроду, который прилюдно вспорол брюхо кошке, дали условно.


    • по такому принципу на улице сразу можно любого в солнцезащитных очках или в капюшоне с ноги бить — а вдруг он(она) убийца или собирается напасть- ограбить и поэтому скрывает лицо, а водителей сразу при получении прав лишать, вдруг собьют кого


  • Люди, проснитесь! Намордники и поводки — это, конечно же, хорошо и на каждой собаке (я имею ввиду на домашней) должны быть эти атрибуты, если она находится за территорией своего дома, это закон! Но зачем стрелять и убивать? Если собака позволяет себе наноситься, а того хуже укусить человека, то это уже вина хозяев (если можно их вообще так назвать). А как вы говорите, нельзя проехать мимо них на велосипеде, то уж и тут простите! Вы не должны забывать, что в первую очередь мы люди — существа разумные, а ведем себя, как последние ублюдки, которые могут позволить себе обидеть слабого.


    • Да давай теперь домашние псины будут людей кусать и жрать, а мы люди должны в свою защиту даже этому не сопротивляться. Это что норма что ли? Наша доблестная полиция должна завести уголовное дело не на человека, который расстрелял эту псинку, а на ее хозяина, за то что он позволил в общественном месте своей собаке нападать на прохожих


      • Не было написано ,что собака на кого- то напала! Если вы ,конечно, внимательно читали новость….


      • исходя из того сколько людей сидят за убийства (и женщин, и мужчин) давайте сразу всех при рождении уничтожать, зачем воспитывать и учить


    • когда тебя покусает шавка тебе от того что поругаешься на хозяина легче не станет. собака без намордника, хотя бы лает на людей — значит будет наказана (читай убита). и виновен в этом ВЛАДЕЛЕЦ собаки. ни кто не будет убивать собаку в наморднике и на поводке!!!!





      • руководствуясь логикой, никто бы не стал красть чужого ребенка, возвращающегося из школы… но такое происходит.. никто не стал бы обворовывать собственную бабушку, но это случается…



  • бойтесь владельцы шавок и водите своих собак на привязи и в наморднике и не забывайте какашки подбирать. странно, что полиция не заводит дело на владельца, чья собака насрала на улице


  • ну конечно, если стреляли в собаку — виновата собака. кошка, которой какой-то олигофрен вспорол брюхо на балконе на глазах у детворы — тоже сама нарвалась? как будто мало у нас придурков, которые делают мерзости безо всякой на то причины. и если собака на него бросалась, будучи без поводка (намордник обязателен далеко не всегда и не для всех) — почему же он скрылся?


    • Надо искоренять ниинизацию населения. Сначала — мягко. Если по-людски не поймут — действовать быстро и жёстко.



    • два факта есть: собака на улице в 10 метрах от хозяина. стреляли в собаку.
      причина и следствие. не было бы собаки в 10 метрах от хозяина, в собаку не стреляли бы. И, что-то хозяин утаивает — даже в 10 метрах!!!! видно кто стрелял в собаку!!!! как он не увидел то?! не услышал?! о чем-то точно про хозяина умалчивают


  • Ребят, вы все простые смотрю. Я таких случаев немало знаю, больные олигофрены убивают просто-так, и даже если хозяин рядом. Не надо тут дедукцию проявлять — общаюсь и читаю много, случаи не выдуманы, к сожалению…У одной собаки кость раздробили, просто-так пальнули, не понравилась…Собака была горячо любимая и домашняя, у хозяйки после депрессия долгая, жила одна — любимец только эта собака. У второй тоже такие просто так угостили котлеткой, красивейшая собака умерла за день. А зайдите в местные группы вконтакте по Тамбовским животным — там таких историй тьма, выкидывают на мороз, издеваются, режут, отрывают хваосты…И это по-вашему потому-что кто там что-то не договаривает? Не витайте в облаках, мы живем в обществе, где через одного уроды, которые не понимают всего ужаса, что творят, возможно это ваши знакомые. И такими случаями должны заниматься тщательно, плюс усиленная уголовная ответственность.


    • Что значит угостили? Держите собаку рядом с собой и тренеруйте её она не сожрёт гадость. А то отпустят с воплем «онаЖИникогоНИтронет». Ни у одного знакомого ни у нас, когда была собака никто не кидался, не стрелял и не травил. Практически все догхантеры работают по бродячим собакам. Препараты применяемые догхантерами для человека безвредны. Почитайте их форумы для интереса.
      ПС. Корейская кухня решила бы проблемы жестокого обращения с собаками.)) Не видел еще человека, проливающего слезы над убитым поросенком или коровой. Все жуют колбасы с улыбкой и не давятся.


      • Значит Вам повезло, а я вот, к сожалению знаю такие случаи. Вы сами, наверное, не собачник. Собачка это не робот, который будет послушно рядом бегать и не все агрессивны к чужакам, воспитывать из маленького пса монстра тоже не все будут. А им ведь интересно все понюхать, попробовать и глазом не успеешь моргнуть, захавал что-то. Очнитесь, мы живем не в утопии, где собак не трогают и если такого у Вас не было — то и быть не может значит по Вашему мнению, а в реальном мире, где наших животных из-за всяких придурков подстерегают опасности.


  • Возможно за день до этого эта собака покусала мимо идущих жену и ребенка этого мужика ,который стрелял. И он что ,должен сказать своим ,покусанным близким — Не нойте ,это же СОБАКА!!!,она хорошая, а вы идиоты ходите не в том месте и вообще сами виноваты, а ты сына/доча не реви — ты когда мамку за сиську кусал(а) я же тебя не наказывал! Так что ли должен был себя повести нормальный отец и муж? Да все правильно он сделал !, плохо только что с хозяином мероприятия не провел… А за самооборону или защиту близких действительно можно с нашими дурацкими законами схлопотать срок, так что правильно что ушел по тихому.


    • Если бы собака покусала кого, то давно бы уже раздули такую ИСТОРИЮ и три шкуры содрали бы с хозяина, а так читая все комментарии ощущение складывается, что можно просто ходить и отстреливать, а в оправдание вспомнить какой нибудь случай когда собака бросилась. Рассуждая так, тогда надо на каждого второго «человека»намордник одевать. Да и ещё всем любителям чистоты, научитесь выбрасывать за собой (и приучите к этому своих чад) мусор в контейнеры, а не у подъездов оставлять, да и бычки за собой убирайте. Удачи всем!


    • По такой логике, можно всем машинам, замеченным в парковке на тротуаре или на остановке, снимать колёса или бить стёкла.


  • Насчет олигофренов и садистов ,убивающих просто так тоже все правильно сказано. Таких людей нужно наказывать и изолировать-но только таких, а не тех кто отбивается от агрессии или мстит за близких. А хозяевам нужно следить,следить и еще раз следить за своими питомцами,чтобы не было потом обидно и больно.


  • Ну, вот кстати, касаясь темы уборки за питомцами — однозначно, да. Сейчас в фикс-прайсе пакетики продаются удобные в виде косточек, мы берем и не обламываемся убирать. Мне и самой непрятно гулять рядом с укаканными местами, у нас выгуливать негде, а люди ходят везде. А у некоторых собачки-лошадки огого наваливают чуть-ли не на тротуар, а иногда даже и туда. Вот этому надо поучиться у запада, называется — начни с себя.


    • +100! но когда я жила в мкр.Московском, я иногда физически не могла убрать за собакой (пакетики всегда с собой были), т.к. вокруг валялись, простите, обосранные памперсы и использованные прокладки! и копаться в ЭТОМ я не могу. и гуляя с собакой я держала ее на коротком поводке даже не из-за безопасности прохожих, а лишь бы она не подобрала какую-нибудь дрянь, типа (опять же простите) гандона на газоне рядом с Победой, 5. так что, ребята, нужно дружно и взаимодействовать всем. следить за собой, детьми, собаками. и все будет хорошо.


      • Согласна. Полянку у Победы 5 стараюсь вообще обходить в летнее время неприятно, я даже не представляю откуда там столько мусора и прочего, люди чтоли с балконов скидывают, про какули вообще молчу.



  • Люди поступайте так, как поступил этот прохожий, он все правильно сделал. Если собака без намордника и не на поводке, против ее нужно применять один из способов самообороны и чем жёстче, тем вы более обезопасите свою жизнь и здоровье. Собака — это зверь. А вы собачники соблюдайте правила выгула и нефига писщать, что ваша собачка что-то там на улице скушала и сдохла, собака которая гуляет в наморднике ничего скушать не сможет, вы, владельцы собак и только вы виноваты бываете в смерти своих собачек. Если все так будут поступать как этот стрелок, то собачники быстро к порядку приучатся.
    А полиции посоветую отлавливать владельцев собак, которые гуляют без поводка и намордника и оформлять их на сутки с последующим выписыванием административного штрафа



    • что и требовалось доказать. Обычный коментатор уже способен на такое, да еще призывает, а вы говорите, что наших питомцев не тронет никто. Это еще по его мнению»способ самообороны». Делайте выводы, господа.


      • А вы сделайте так, чтобы ваши питомцы не мешали людям и не угрожали их жизни и соблюдайте правила содержания домашних животных в городе.


      • Как писал выше, у самих была собака. Но, мы её выгуливали ВНЕ школьных и детских площадок. У меня же не однократно были столкновения с некоторыми глупыми собаководами, которые выгуливают свою скотину НА ШКОЛЬНОМ ДВОРЕ без намордника. В одной ситуации средних размеров псина летела к моей 2-летней дочке.У меня нет сканера мыслей животных. Мне как-то без разницы хочет собака облизать или укусить. Поругался с хозяйкой. До неё все равно не дошло почему нельзя гулять собакам там же где и детям, да еще на территории школы… Хотя сами мы любим животных и с позволения хощзяев и под моим контролем ребенок трогает, гладит и общается с животным. Исключительно под мою ответственность и с определенными предосторожностями. В другой ситуации шавка тяпнула меня за джинсы. Как-то рефлекторно получился удар по собаке и она сделав кульбит убежала с визгом. И опять хозяйка подняла визг, «да ты знаешь сколько она стоит?» и даже не подумала извиняться. «Она ж тебе не ногу отгрызла»! Поэтому не буду осуждать отстрел конкретной собаки. Никому в голову не придет гулять во дворе с тигром или волком, не завязав пасть и отпустив его на волю. Хотя, они тоже поддаются дрессировке. Многие собачники же считают, что раз их зверь собака, то он уже автоматически «друг человека». У меня есть знакомые защитники животных и собак и они гуляют с собакой на поводке и в наморднике, убирая за ними какахи. Вот так и должно быть. Только тогда можно будет не опасаться за своих животных и за людей. И никто не пострадает.


      • И еще. Было бы оружие и напала бы собака на кого-то из моих близких — тут же применил бы его против животного. Мою мать грызла овчарка. Еще в советское время. Милиция выпустила в неё половину обоймы из пистолета. Иначе эту тварь было не остановить. Ничего плохого в этом не вижу. Если домашнее животное опасно для человека и причиняет ему вред, опасный для жизни и здоровья — его нужно уничтожить. Дикие животные предпочитают убегать от людей и редко нападают. А собакофилам и прочим защитникам животным предлагаю заняться проблемой отстрела диких животных ради забавы. Когда десяток бухих мужиков со скуки валят птицу и зверей.Не потому что они добывают себе питание, или что-то используют для лекарства, как барсучий жир, а просто так. Вот победили бы их — уважение было бы вам. Но, таким зоозащитникам лень поднять ж..у и ехать в лес ловить браконьеров. Проще строчить на форумах, а потом выгуливать свою живность как им хочется. И еще не припомню за последние лет 10 случая, чтобы собаководы сделали сами площадку для выгула собак. Пусть на окраине и без аренды земли, раз администрация её им не дает. Вкопать несколько столбиков и бросить пару досок, чтобы собаки прыгали и ходили не сложно. Это как раз хорошо показывает «степень сплоченности» и «серьёзность намерений» балаболов.


  • На школьных, детских площадках выгуливают не очень умные, имхо. И да — необходимая самооборона — это одно, а просто так расстреливать, простите уже психическое отклонение и скрытые маньяческие склонности. Сейчас собака, завтра ребенок или женщина…Такие люди только на собаках не останавливаются — это факт и я не считаю это нормальным. Или думаете, что если стреляют в собаку втихаря — то герой такой и «правильный пацан»? Нет -это бандит обыкновенный и он ходит среди нас.


  • А то, что вы, Андрей, пнули маленькое существо чести не делает вам. Я не оправдываю хозяйку, но элементарно легко определить дружелюбные намерения у собаки или не очень, даже и не собаководу. Ситуация с дочкой — правильная, а вот та «шавка» возможно хотела поиграть просто, тем более априори не могла нанести большого вреда из-за размера.


    • » а вот та «шавка» возможно хотела поиграть просто, тем более априори не могла нанести большого вреда из-за размера.» Я не великий спец в психологии собак, но нормальные собаки в нормальном расположении духа не подбегают к незнакомым людям сзади, кусая за джинсы с целью поиграть. Если у них с хозяйкой так принято играть, то пусть она хоть лицо ей обгложет — их дело. Мне такие игры не нужны. Насмерть мелкая тварь не загрызет, но следы зубов на одежде или легкие прокусы кожи лично мне не доставляют удовольствия. Если хозяин знает такую особенность своего питомца, то вдвойне осторожной надо быть. Если продолжать рассуждения на тему «если бы..» то не думаю, что прогрызенные штаны вашего ребенка, или сердечный приступ пожилого человека от таких игр вам будут о душе. Вся ответственность за питомца должна быть на его хозяине.


    • «Хотела поиграть»…. как-то стояла у киоска, что-то покупая, рядом встал мужчина с взрослым уже щенком овчарки, которая ухватила зубами край моей новой дубленки и здорово ее покусала. «Не бойтесь — она не кусается!», — сказал хозяин. А второй случай — это тоже играючи к дочке кинулась черная овчарка, дочка испугалась, отступила назад, споткнулась, упала и разбила голову и пятку. Пятка болит до сих пор. Было это 15 лет назад. Андрей прав. В стране с собаками беспредел. На днях, гуляя с внучкой случилась такая неприятность: падал пушистый белый снег и внучка играючи упала в сугроб…… у забора детского сада прямо на собачью кучу говна……


      • ну, крупные породы — отдельный разговор…есть у нас на районе индивиды, которые большие собак выгуливают без поводка и видно, что принципиально. Вообще, тема собачников острая, и некоторых даже я не понимаю во многом. Я сама, зная отношение нашего общества в целом к собаке, стараюсь ее держать подальше от всех на улице, однажды был случай мой дружелюбный и небольшой говнюк даже на поводке случайно (недоглядели) напугал, проходящую пожилую женщину — мы адекватные владельцы, поэтому конечно было дико неудобно, чуть со стыда не сгорели и извинялись долго, с тех пор вообще от проходящих сторонимся) , а некоторые сами внаглую лезут полапать — верх невоспитания. Такое поведение я и сама не приемлю. У меня принцип — я не мешаю другим, вы не мешайте мне. Из-за того днем и ранним вечером редко выхожу гулять.



  • обидно вот что — из-за таких горе-собачников под негатив попадают все. срет чей-то йорк, а выслушиваю я со своим большим черным злым лабрадором. сколько я выслушала от соседей — зачем же я завела такую большую страшную собаку? господи, я же не спрашиваю соседку, зачем она завела себе мужа-алкаша? моя собака хотя бы не ссыт в лифте. моя собака гавкала, если слышала, что кто-то подходит к нашей двери, да было такое. но е-мое, мои соседи орали как драные коты ночами напролет! и дети их орали, потому что в 11 вечера детям положено спать, а они вместо этого стоят на голове! я полностью согласна, что завел собаку — следи за ней. но следить надо не только за собаками. почему собака не может срать в арке ( с чем я согласна полностью), а соседка может там оставить пакетик с мусором? почему большая собака в картире — это ох и ах какой кошмар, а джип на газоне — это нормально, у нас же парковок нет? у нас и площадок для выгула нет! так что будьте терпимее и следите не только за чужими собаками, но и за собой. а призыв стрелять по собакам без поводка — это вообще ахтунг, а хер ли, давайте палить без разбору. глядишь, так кто-нибудь промахнется и отстрелит себе чего ненужного.
    я за своей собакой слежу, спускаю только на своем участке или за городом. и даже не потому, что она кого-то обидеть может — в первую очередь из-за неадекватов человеческой наружности, живущих среди нас.





      • Если проще: быдло+неуч в одном.
        Слово пошло из студенческого субфольклора 90-х. Более точно сказать не могу.
        А как распознать ниина — очень просто. Он не способен отличить одно от другого, причём смелости признать этого у него не хватает. Он не способен мыслить правильно, не способен конструктивно критиковать, а реагирует на конструктивную критику весьма агрессивно.
        Лично моё мнение, что таким псевдоспециалистам место в дворниках и грузчиках, но не на каких-то ключевых должностях. Увы, реальность подтверждает едва ли не противоположный факт.


  • сколько сижу на этом сайте, так вечно всплывает этот Hyperbrain и пишет про каких-то ниинов. Кто это, что это, ваще непонятно. Ощущение, что она сам себе их выдумал и теперь обзывается этим словом на других. Ваще странный тип этот Hyperbrain.


    • ну скорее всего больше негде блеснуть «знаниями», т.к. этот словесный понос никто слушать не будет


  • Психически ущербный человек просто хотел самоутвердиться стреляя в собаку, ибо есть «пистик», который вызывает чувство крутости, а применить его некуда, из-за:
    1. против людей сыкотно, отберут и засунут куда надо, а там мушка не спилена (или просто покалечат);
    2. посадят, а это ещё страшней,
    а собака не поймёт и сдачи не даст, и не расскажет никому, и не накажет никто, и вроде как крут (если применял по делу ,то надо ментов оповещать — просто в любую дежурку зайти и оформить сообщение).


  • а по поводу срача за и против собак (моё личное мнение):
    1. больше всего по статистике наносят вред собаки мелких пород (от карликового пуделя и до карманных), потому что хозяева заводя их думают, что они не нуждаются в дрессировке (кстати в большинстве они же меньше всего ей и поддаются), и об этом не кричат на каждом углу и из каждого утюга по всей стране, как о больших породах (покусала того-то за полярным кругом, покалечила этого в степях уральских гор и т.д.),
    2. тогда как люди, заводящие большие породы собак понимают, что это в своём роде тоже оружие и за ним нужен постоянный надзор (дрессировка, кормёжка, уход) и это налагает определённую ответственность (и за поведение собаки в первую очередь),
    3. большие породы собак больше всего напрягают ментов, бандитов, чиновников и людей с завышенным самомнением:
    а)полиции приходится вместо того, чтобы показать ксиву и фуражку со словами: » Я тебе урод чё сказал» творить беспредел, работать в соответствии с законодательством (вдруг кинется — будет служебная проверка по действиям в любом случае и если покусала, и если пристрелили), так что без служебной необходимости не будут связываться;
    б)бандиты, при наличии собаки вообще могут покалечиться или умереть (ну или просто дождутся ментов на «своём рабочем» месте;
    в)чиновник не сможет объяснить собаке, что он — депутат всегалактического конгресса и старший визирь хранителя дворца фей, в некоторых случаях чиновнического беспредела владелец для остановки может пожертвовать собакой, при этом уже действия чиновника уже не будут тайными как хотелось бы, и за определённые действия придётся отвечать и искать законные обоснования своим пируэтам;
    г) ну а у людей с завышенной самооценкой они просто вызывают ущербность — идёшь такой гордый, как Наполеон на Европу, а мимо собаки приходится идти, как после встречи с Кутузовым под Москвой),
    хотя это всё не отменяет факт наличия некоторых неадекватных владельцев (ну и убийцы среди людей тоже присутствуют), а какашки в течении трёх-пяти дней превращаются в труху, в отличие от баклажек, фильтров сигарет, фантиков и прочей лабуды…….ух всё, еле допечатал

Comments are closed.

Короткие новости