Пенсионерка продает грибы. Фото информационного управления администрации города.
Пенсионерка продает грибы. Фото информационного управления администрации города.

Работающий пенсионер – явление для нас привычное. Кто-то полон сил в пенсионном возрасте и не видит смысла уходить на заслуженный отдых, кто-то не хочет расставаться с любимым делом. Однако большинство трудящихся пенсионеров продолжают ходить на работу вынужденно – ни для кого не секрет, что средняя пенсия еле-еле «закрывает» лишь базовые потребности человека и не обеспечивает достойной жизни.

А тут ещё и государство решило на работающих пенсионерах сэкономить. С начала 2016 года фактически прекращена нормальная индексация пенсий для тех, кто продолжает работать.

— Пенсионеров нельзя делить на работающих и неработающих, и одним индексировать пенсию, а другим – нет. Они продолжают трудиться, потому что у них не хватает денег, — заявляет председатель фракции ЛДПР в Государственной Думе Владимир Жириновский, который в каждом парламентском созыве занимается вопросами пенсионного обеспечения.

Лидер партии обращает внимание на результат непродуманных решений: только за I квартал 2016 года число работающих пенсионеров сократилось с 15 миллионов 259 тысяч до 9 миллионов 600 тысяч человек. Экономии не получилось – наоборот, государству пришлось дополнительно выделить на межбюджетный трансферт по обязательному пенсионному страхованию еще 40,6 миллиардов рублей. Проиграли все.

Сложно представить, чтобы почти 6 миллионов человек одновременно прекратили трудиться. «Пенсионеры работают «нелегально» (без оформления документов, по чужим документам, на половину ставки)», — говорится в пояснительной записке к законопроекту, который внесли в Государственную Думу депутаты Владимир Жириновский и Ярослав Нилов (фракция ЛДПР). Проект закона предусматривает полноценную индексацию пенсий для тех, кто остаётся на работе, с июля 2018 года.

Те же депутаты вместе с членом Совета Федерации Еленой Афанасьевой (также из ЛДПР) вносят и другой законопроект, направленный на формирование более справедливой пенсионной системы. Сегодня для приобретения права на страховую пенсию по старости необходимо наличие индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 (баллов). Эти баллы накапливаются за счёт отчислений с зарплаты. Чем меньше ты зарабатываешь, тем сложнее набрать необходимые баллы и получить мало-мальски пристойную пенсию.

Чтобы больше трудящихся могли получать честно заработанную страховую пенсию, минимальный индивидуальный коэффициент необходимо снижать, настаивает Жириновский. В проекте закона предлагается уменьшить его вдвое – до 15 баллов – что сделает страховую пенсию более доступной.

Парламентарии уверены: те, кто отдали труду на благо Родины лучшие годы жизни, свои знания, умения, квалификацию, заведомо заслужили достойные пенсии. ЛДПР всегда отстаивала такой подход, разделяют его и многие депутаты из других фракций. Уровень жизни и социальное положение пенсионеров – один их основных показателей развития страны. А попытки экономить на пенсионерах не только аморальны, но и лишают работников стимулов получать «белые» зарплаты. И это может напрямую ударить по отечественной экономике, которая только-только справилась с кризисом и по-прежнему нуждается в особом внимании со стороны государства.

Светлана Романова

Если вы заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter

Комментарии: 57

  • Я не понял. А как это позволит значительно увеличить пенсии? Может хватит уже этих эксперементов?! с 1990 года уже 15 реформ пенсионной системы. Реформировали реформировали да не выреформировали.



  • Самый простейший способ, повысить размер пенсии заключается в следующем;
    Администрация президента
    Федеральное собрание РФ
    Совет Федерации РФ
    Гос дума РФ
    И ряд других шараг. Этот сброд компаний, КАЖДАЯ, тратит на себя в месяц МИЛЛИАРДЫ, именно миллиарды. а не миллионы и с каждым годом расходы увеличиваются. Так вот ,если урезать на половину, все это безумное содержание ,всей этой гоп компании дармоедов , то все наши пенсионеры свободно смогут получать до 10000 рублей прибавки к пенсиям. Но этого не когда не позволят сделать те у кого власть и за кого будут голосовать 70% населения. Так что как жили пенсионеры в нищите, так и будут. Голосуйте за путина и содержите его и его дружков.


    • «Так вот ,если урезать на половину, все это безумное содержание ,всей этой гоп компании дармоедов , то все наши пенсионеры свободно смогут получать до 10000 рублей прибавки к пенсиям»
      А теперь простой подсчёт: 42 млн пенсионеров в РФ по состоянию на 2017 год. Если каждому прибавить по 10 т.р. в месяц, то это получится 420 млрд в месяц или 5, 04 трлн рублей в год (около 30% расходной части федерального бюджета РФ).
      Эти деньги не появятся, даже если всех вышеперечисленных на МРОТ посадить и лишить всех льгот, включая копеечную столовую и служебные авто/жильё. За недоимку ПФ РФ стоит сказать «спасибо» не Путину, а предыдущим поколениям, которые не сочли нужным достичь даже уровня простого воспроизводства населения, а теперь жалуются на копеечную пенсию либо её отсутствие.


      • «Спасибо» не Путину, а предыдущим поколениям, которые не сочли нужным ……. то есть поколение рождённых в 1923 году виновато что почти полностью полегло сражаясь на полях ВОВ, поколение 1930х то что восстанавливало страну
        Мы живём сейчас и мы ЖИВУЩИЕ И ГОЛОСУЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННЫ ЗА ТО ЧТО СЕЙЧАС ПРОИСХОДИТ С НАШИМ ОТЕЧЕСТВОМ


        • К вышеуказанным поколениям вопросов нет. А вот поколения 50-60-70-х и первой половины 80-х вполне могли (последние ещё могут) не провоцировать демографическую нагрузку на работающее население последующих поколений, но не захотели, т.к. поставили в приоритет свои личные амбиции.


          • Почему вы считаете что пенсионные проблемы можно закрыть только количеством работающих? Нет никаких проблем взять в страну несколько миллионов или десятков миллионов мигрантов: Бангладеш, Индия думаете поможет?
            Во всех развитых странах сейчас тенденция старения населения
            Надо не искать виноватых, а находить пути и выявлять причины отставания в экономике, будет развитая экономика и пенсионная проблема не будет такой острой


          • А кто будет развивать экономику, если количество трудоспособного населения постоянно сокращается, а половина оставшегося только на «купи-продай-нае…и» способны?


          • Если в развитых странах идёт тенденция старения населения, то это не говорит о том, что это положительный процесс для экономики, скорее — наоборот) Отсюда вывод: развитая страна такого не допустит)



      • Супермозг, не переживайте за будущее. Нашей стране много народу уже сейчас не нужно. Чтобы нефть качать и на парадах маршировать достаточно небольшого процента народонаселения. Вы посмотрите, какая уже сейчас безработица и конкуренция за копеечные зарплаты на рынке труда. А позже — автоматизация и всё прочее — вы лучше подумайте, чем будущее поколение будет заниматься, чтобы быть востребованными и иметь возможности содержать себя и свои будущие семьи.


        • Профессий на все времена в стране хватает. Только реально ими овладевать народ не спешит — одни манагеры, и никто работать не хочет.


    • Данные Росстата отчётливо показывают, что в ближайшие 5 лет мы будем получать по 1-2 млн новых пенсионеров, а вот новых рабочих рук — меньше 1 млн. В этом тоже Путин виноват?


      • Проблема Путина то что он не может сказать себе «достаточно», он либо заложник положения, либо жаждущий власти, у Ельцина хватило мужества осознать это и уйти (как это происходило и т.п. другие нюансы) Путин в первый срок решил важнейшую задачу — не дал рассыпаться стране, но потом уже пошло со знаком минус, даже Медведев несмотря на своё чудачество может быть смог начать диверсификацию экономики (он чуткий к модным веяниям), но страна пошла по пути изоляционизма и конфронтации


      • Да он виноват. Это он довел народ, до обнищания и вогнал всех в банковскую кабалу. Это он расплодил военных штабных крыс, кстати из числа пенсионеров именно их ( точнее их часть пенсии не законной) нужно вычесть. Именно он выплачивает огромные оклады чиновникам, таким как сечин и миллер ( по 2 ляма в ДЕНЬ). Не считайте простыми подсчетами, а считайте не простыми подсчетами и денег пенсионерам с лихвой хватит, если сократить весь этот сброд административный. Из числа этих появляющихся пенсионеров какая часть реальные, ТРУДОВЫЕ пенсионеры , а не твари кабинетные, которые вышли досрочно на пенсию? Настоящие пенсионеры, которые по стажу выходят, банально не доживают до своей пенсии, особенно мужики. Так что ваша статистика, дутая, как собственно и 80% статистики путинского, позорного режима.



          • если бы бы был достаток и уверенность в завтрашнем дне рожали бы, трудно понять это своими куриными мозгами ? Плодят нищиту либо алкаши либо полные идиоты. И женщины которые не рожали как раз они то и думали о детях, а не о себе. Рожать, чтобы потом дети мучались или спивались от безысходности, как пол страны. Извини гипербрейн, но тупее тебя просто не встречала людей



          • Кто работал, работал в Испании и родил там и жить остался, человек как любое существо ищет условия для жизни
            И нет в этом ничего постыдного и необычного


          • По-моему, только малолетки или недалёкие переходят на личности, не зная матчасти.
            Те, у кого высокие доходы, наоборот, меньше рожают — мировая практика.
            А тем, у кого ни прямых рук, ни извилин в голове, вечно виноваты, то Путин, то Чеботарёв, то Никитин, то Навальный, то сосед-алкаш.


        • В таком случае, опровергните мою гипотезу своими (или экспертными) подсчётами, а не голыми эмоциями!
          Иначе, это просто вброс дерьма на вентилятор.


      • Если бы вы были женщиной, я не уверена, что вы так же настойчиво призывали бы рожать других женщин. Вы сначала (да-да, вы) попробуйте родить хоть одного (особенно в такой стране, как Россия), чтобы иметь представление, что это такое. И от имени вашей супруги говорить не стоит. Я думаю, что у неё своё мнение на этот счёт. https://morena-morana.livejournal.com/530949.html


  • Почему вы считаете что пенсионные проблемы можно закрыть только количеством работающих? Нет никаких проблем взять в страну несколько миллионов или десятков миллионов мигрантов: Бангладеш, Индия думаете поможет?


    • То, что я так считаю — это только Ваши домыслы, неизвестно на чём основанные.
      Есть, конечно, и другие факторы, но демографический — основной.
      К тому же, иностранные рабочие массы не решат проблему, т.к. потомство они принесут у себя на Родине. Если же они переберутся на совсем в РФ, то мы получим ещё больше проблем.
      Именно поэтому, нашему этносу нужно сначала выйти на уровень простого воспроизводство населения, чтобы на место наших нерождённых соотечественников не приезжали афганцы, индийцы и китайцы, а уж потом — искать виноватых в лице чиновников, депутатов и ещё кого-нибудь.


      • Человеческое общество так устроено, что от вожака зависит вектор (направление) развития управляемой группы и удел Великих вовремя увидеть свои ошибки или понять пагубность дальнейшей своей работы, у нас сейчас общество кривого зеркала


      • Нет кстати ничего страшного или пагубного от того что наша страна будет принимать мигрантов и они будут ассимилироваться, происходить смешение этносов


      • Я вас ещё хотел бы поправить в том, что не надо так беспокоится за восточнославянский этнос (русских), так недалёко и до шовинизма, Пушкин наше все и он не славянин, ни одна из наций провозглашавшая этническую исключительность не смогла построить на основе этого развитое общество, а вот такие которые принимают мигрантов типа США смогли и продолжают.
        Уже был пример в истории когда нация родившая великого Гёте пришла к фашизму, этот урок помнит все человечество и я бы не хотел чтобы нация Пушкина пришла к тому же, а предпосылки есть, историческая память к сожалению слишком коротка


        • Не надо мешать любовь к своей нации и ненависть к остальным. Я лично не против переселенцев из других стран, но не в таких массах, в которых происходит вымирание русской нации. Гораздо лучше нам самим самовосстановиться и принять какое-то количество желающих ассимилироваться с нами.
          Ну а то, к чему ведёт массовый приток рабочих мигрантов из азиатских стран, мы уже видим на примере Германии, Франции и других «развитых» стран.


          • Фашизм это как раз и есть исключительная «любовь» к своей нации, лучше проанизируйте почему русский народ сейчас в таком состоянии, природа все ставит на своё место, например изучено что количество детей в семьях которые живую в малоэтажных домах или частных домах больше чем тех кто живёт в многоэтажках, люди не хотят иметь большое количество детей живя в таких условиях


          • Я — многодетный отец, жили мы до недавнего времени в многоквартирном доме. Знаком лично с ещё несколькими такими же семьями.


          • Да я не говорю и не исключаю что многодетные не живут в многоквартирных, я пишу о том что говорят социологи что семьи живущие в малоэтажных имеют на порядок больше детей, чаще 2, 3 и более, изучено это в том числе и России, вот один из способов стимулирования рождаемости


          • Дополнительно к этому — субсидирование процентов по кредиту на строительство дома/долевое строительство для многодетных семей. Подобные меры поддержки нужно расширять, стимулируя подъём рождаемости таким образом. С другой стороны, нужно дестимулировать малодетные и бездетные семьи воздерживаться от рождения ребёнка, если они находятся в репродуктивном возрасте.


          • Просто стимулировать многодетных через налоговые льготы, кредиты, хотя когда начинают стимулировать через непрозрачные схемы или привязывая к чему это все создаёт возможности чиновничьего или банковского усмотрения, достаточно реально всего 13 процентов от доходов, а не как сейчас завуалированно с зарплаты платится больше 50, в Финляндии честно граждане платят 45 и знают об этом и поэтому требуют с правительства, а у нас все ложное


          • А насчёт дестимулирования с этим надо осторожнее нельзя заставить делать добро, результат будет отвратительный, ну если человек не чувствует в себе сил воспитать двоих троих, а может только одного, все от психики зависит, есть же матери однолюбы которые только одного ребёнка лелеют, лучше вместо дестимулирования, стимулировать брать приемных детей и общественную деятельность или благотворительность


          • 1. Без разницы, сколько платит налогоплательщик: 13, 30 или 1 процент — тот, кто на эти деньги живёт, должен доказать своим кормильцам, что он их налоги отработал! А если одни не доказывают, а другие — не требуют, то вина в беспорядке лежит на обеих сторонах.
            2. Здесь нет никакой опаски: достаточно просто на малодетных и бездетных повесить те расходы, которые несли бы их нерождённые дети на их же содержание. Например, при двух детях оставить базовые ставки налогов и взносов, при каждом последующем — снижать их вдвое, за одного ребёнка — сделать их в полтора раза выше, а за отсутствие детей — вдвое выше.



          • А вообще надо хотя бы читать Конституцию там все понятно написано о целях и обо всем другом «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества»


          • чудик, наплодивший свой выводок хочет как и большинство многодетных халявки, чтобы льгот побольше и чтобы в старости ни фига не делать и чтобы все его обслуживали. Так и напиши, а то фигню какую-то пишешь. Тебе дети нафиг не нужны. Материал для всякой халявки и все и думаешь только о себе. Отсюда так ж…пу и рвешь



        • Никакой ассимиляции не будет. Это хорошо видно на примере курдов, китайцев и узбеков, живущих в Тамбове. Более того. Мусульманские переселенцы начинают активно менять среду обитания «под себя». При достижении определенного количества «переселенцев» они резко меняют интонацию и начинают доминировать и выжимать коренное население.


          • Пусть не будет ассимиляции, но когда гость на твоей земле живёт и трудится его надо интегрировать, наше общество ставит им барьеры, поэтому эти барьеры они преодолевают наращивая численность и потом резко меняя среду под себя уже не слушая наше мнение



          • Разрешения как раз и выдают кто без них нелегалы, но есть квоты на разрешения которые и создают почву для злоупотреблений, коррупции и нелегальной миграции, это проблему ещё с 90 х мигранты даже с разрешением у нас бесправные, поэтому они незаконно приобретают гражданство


          • Лично я считаю, что этнографический состав населения стран и регионов кардинально меняться не должен: аварцы должны жить на своих землях, даргинцы — на своих, узбеки — на своих итд
            Можно принимать потенциальных новых граждан РФ, но строго в те регионы, в которые требуется рабочая сила, а не туда, куда они хотят, и в количествах не более 5% от коренного населения.


          • Принимать надо, а сколько и как не могу сказать, конечно на том же СевКавказе уже сложилась своя система взаимодействия народов, да она там феодальная, соц лифты не работают, запроса у них внутри нет, поэтому активные люди уезжают в мегаполисы, а вот как развивать Дальний Восток, а Черноморское побережье там у нас что Армянская автономия, я не специалист в этом вопросе крайне деликатном в нашей стране в последние столетие


  • Изучите что такое экстремизм, а то о чем вы пишите этому есть определёние геноцид, да и наша с вами задача не вешать ярлыки а понять причины этого и составить план исправления и работать


    • Причины давно понятны и изложены теми, кто получше нас в этом деле разбирается. И причины очевидно (тем, кто не прогуливал занятия по логике в школе/техникуме/институте) следуют из демографии. А как решать эту проблему — решают ЛПР (специалистами их, несмотря на занимаемые должности, назвать трудно). Мы же тут можем только подискутировать.
      Если мы хотим решить проблему, а не кратковременно замазать дырку, то нужно:
      1. Предотвратить усугубление и повторение этой проблемы в будущем.
      2. Ликвидировать последствия для существующих поколений.
      Но по факту, некоторые действуют наоборот, из-за чего и все реформы проваливаются.


      • С рабочей силой все не так однозначно. Произошедшие за последние четверть века изменеия в технике и технологиях поставили крест на десятках профессий, либо привели к сокращению их числа. Если раньше нужен был целый инженерный отдел с кульманами, калькой, линейками, то сейчас инженерные пограммы позволоили сократить многие операции с черчением, проектированием, а следовательно убрать «лишних» людей. В сельском хозяйстве высокопроизводительные трактора высоких тягловых классов заменяют 3-5 старых ДТ-75, или МТЗ-80. Внедрение интерет-магазинов, а также сети магазинов позволяет сократить количество требующихся для реализации товаров людей. Падение количества абонентов проводной связи, почти полный отказ от проводного радио привели к сокращению в Ростелекоме. Сбербанк сократил тысячи кассиров, операторов при переходе на терминалы и онлайн-платежи. Более того. Даже для того самого работоспособного населения нет необходимого количества рабочих мест! Поэтому старение населения — не единственная и, пожалуй, не основная проблема.


        • Скоро Сбербанк и количество банкоматов уменьшит, наличные снимать класть будем на кассах в розничной сети где то это будут потом и автомат терминалы, где то кассиры, да и роль наличных в мире уменьшается и в России в том числе, сокращаются издержки и логистика процессов, даже с тем количеством работоспособных что сейчас направив их энергию на создание новых производств и компетенций можно выйти из кризиса, не надо ждать когда нарожают надо работать с тем что есть


        • Врачей меньше требоваться не стало, как и транспортников с учителями и строителями.
          Вот разных экономистов с юристами — ещё в 90-е навыпускали существенно больше, чем это необходимо. И продолжают выпускать…


          • В этом полностью согласен что врачей, грамотных транспортников и строителей не хватает, и производительность труда они не могут из за отсталости технологий и образования. А экономистов и юристов не только много но и некачественных наплодили и они сами создают проблемы людям и нагрузку себе (многие из них чиновники)-людей не научили что они обслуживают технолог процессы, а не манипулируют ими


          • Например, грамотных транспортников на соответствующих должностях в Тамбовской области, нет совсем! Есть те, кто могут стать грамотными транспортниками, лет через 5-10, но не сейчас.
            И то, таких — пара десятков на всю области, из них больше половины — на тех должностях, чьё мнение не учитывается.
            А транспортная сеть — это кровеносная, пищеварительная и нервная системы нашей экономики. Не будет работать транспортная система — не будет работать экономика и социальная сфера, что мы и наблюдаем.


          • Мне мысль иногда а то и часто такая приходит, что экономист, что юрист у нас, или чиновник такое впечатление что они все учились на связи с общественностью PR, или призвание вдруг проявляется такое, занимаются показухой и второстепенными делами создающими эффект бурной деятельности, во в этом и упрекать надо Путина ученика Потёмкина, точнее наоборот Путин создал терпимость к этому


  • Начали вы дискуссию с тезиса » виновности предыдущих поколений…. Далее о недостаточности воспроизводства рабочей силы населением и депутаты чиновники и президент тут не причем»
    Мы и дискутируем потому что указано было что существующая политика не решает проблем, говорит о них не решает а только усугубляет делая диаметрально противоположные шаги, ухудшая доставшуюся изначально ситуацию

Добавить комментарий

Короткие новости