Игровой комплекс
Игровой комплекс

Игровой комплекс, расположенный на территории Французского сквера, отгородили забором-сеткой и повесили на нем табличку «Осторожно, работает кран». В зону ограждения попали две горки, карусель и песочница.

Как удалось выяснить сайту «Новый Тамбов», забор установил застройщик, который практически вплотную к детской площадке возводит многоквартирный жилой дом. К слову, местные жители активно протестовали против застройки этой многоэтажки рядом с зеленой зоны, обращались в прокуратуру и даже писали президенту, однако решить вопрос так и не удалось.

Как оказалось, земельный участок, на котором в настоящий момент возводят многоэтажку, давным-давно был продан частному инвестору и в настоящий момент находится у него в собственности. Таким образом, строительство предотвратить не получилось. Этой весной дом начали строить.

В настоящий момент рассматривается вопрос о переносе огороженного игрового комплекса на более безопасную территорию.

Светлана Романова.

Если вы заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter

Новости партнеров
Комментарии: 25




        • Кстати, чтобы не быть треплом докажу свои слова. Забиваем кадастровый номер 68:29:0210004:6 на сайте росреестра и получаем результат http://pkk5.rosreestr.ru/#x=4608507.866790211&y=6939737.946132366&z=20&text=68%3A29%3A0210004%3A6&type=1&app=search&opened=1 Нехитрыми манипуляциями получаем следующие данные: регзапись № 68-68-01/078/2014-682 от 30.10.2014 (собственность). Т.е право собственности у нынешнего собственника возникло лишь в октябре 2014.


          • не хочу Вас огорчать, но…. Если заказать выписку из ЕГРП о переходе прав, то увидите, что участок неоднократно перепродавался, начиная с 2007 года, года, когда ООО «Акойл» выкупило его под АГЗС. А если Вы не поленитесь и позвоните в кадастровую палату, то они Вам возможно скажут, в каком году и сколько раз менялся вид разрешенного использования данного участка.


  • Кстати, это очень большой вопрос — законность действий по ограничению доступа к участку. Является ли участок с детской площадкой собственностью застройщика?
    ПС. А так, да, целее будет. Можно потом даже не тратить деньги на новую площадку, а просто эту разгородить.
    Шама даже не стал заморачиваться со строительством площадки. Ему Едро перед выборами воздвигло рядом с его долгостроем.


    • Кстати, если на публичной кадастровой карти включить слой спутниковой фотосъемки, то хорошо видно (с учетом смещения границ всех объектов) что захват участка детской площадки незаконный! Площадка стоит не на участке застройщика. Таким образом его надо привлекать к административной ответственности за самозахват. Но, прокурорские лучше будут отписки писать и блогеров ловить, чем таких застройщиков ставить на место.


  • Найдите в сети и посмотрите генплан мкр. Московского, там этот дом еще лет 7 назад был запроектирован. Сразу скажу, что я не заинтересованное лицо, просто работал в этой сфере и сталкивался с этим генпланом.


    • Генплан и право собствености никак не взаимосвязаны. Стоило бы это знать. В комментарии выше я все разложил по полочкам. Право собственности зарегистрировано лишь в октябре 2014 года. На генплане у нас и монорельс должны были рисовать и улицы со скоростным транспортом и олимпийский парк, но от этого они не появились на самом деле и прав на них ни у кого не возникло.


  • Я говорил не о праве на собственность, а том что дом на этом земельном участке запроектирован в стародавние времена и все разговоры о запрете строительства пустая трата времени.


    • Запроектировать можно что угодно и когда угодно. Хоть крематорий на Красной площади, хоть дом правительства в открытом море. Генплан и проектирование взаимосвязаны, но не есть одно и то же. Жупиковские поректанты вот и без генпалана и в нарушение всех функциональных зон шарашат здания.


      • Однако в данном случае гость прав, несмотря на все Ваши возмущения. После так называемого «сноса» заправки и разбивки так называемого «Французского сквера» уже существовала договоренность о строительстве по данному адресу. Это было предусмотрено и Генпланом. Только было не ясно чего: жилого дома и нежилого здания. У очередного собственника выбор пал на многоквартирный дом. Я с Вами на 200% согласен, что ни дом, ни магазин здесь ни к чему, участок маленький, с чем и столкнулся застройщик: ему попросту негде организовывать стройплощадку. Как собственно негде будет организовать парковки для данного дома, ну и остальные элементы благоустройства. Как обычно в Тамбове победила жадность застройщика и «аппетиты» коррумпированных чиновников.


        • Так вот пусть он и решает свои проблемы сам. А забирать кусок территории общего пользования не есть хорошо. Особенно детской площадки. Как минимум не этично. О законности не говорю уже. Может тогда у руководства застройщика часть квартиры/земельного участка/дома отдадим под общественные нужды? А что, замена будет.
          Вот и страшно-то что парковок нет, ничего нет, зато строят.


          • Что значит жадность застройщика? Вы живете при капитализме, застройщик получает прибыль и жадность застройщика здесь как и жадность продавца в магазине и жадность Вашего работодателя при выплате Вам зарплаты. Или вы хотите жить при коммунизме? Тогда Вам в Китай.


  • «не хочу Вас огорчать, но…. Если заказать выписку из ЕГРП о переходе прав, то увидите, что участок неоднократно перепродавался, начиная с 2007 года»
    а еще раньше здесь кочевники Золотой Орды властвовали. Я говорю о правах нынешнего собственника. Сколько там до этого было перепродаж — не важно.


    • а какая разница какой собственник: нынешний или прошлый? Участок в собственности с 2007 года. Умейте признавать, что иногда бываете не правы..


  • Если застройщик не может осуществлять деятельность в рамках отведенной ему территории, то пусть не осуществляет деятельность. Но нарушать права граждан, а тем более подвергать их жизнь опасности он не имеет. Пускай убирают кран, разгораживают территорию площадки и поднимает кирпичи и плиты вручную. если хоть один камушек упадет за территорию стройки то необходимо останавливать стройку и судить. А по поводу загороженной территории, необходимо вызывать милицию и демонтировать незаконные ограждения. И детей туда не пускать, теперь в сквере опасно находиться из-за криворуких гоблинов застройщиков.


  • Проект организации строительства — это задача и проблема исключительно застройщика. Если не может организовать строительство законно и с соблюдением всех норм, то пускай останавливает стройку.


  • А ведь и правда, когда будет кран стоять, опасно с детьми гулять на площадке детскои будет!


  • По идее, этот сквер превращается в придомовой двор. Есть возможность стоимость квадратного метра приподнять… А куда будут​ ставить машины жильцы этого дома? На этот пятачок пихают невпихуемое… Как и на большей части нового севера города… Как же за людей обидно(



  • Разве это сквер? Его давно превратили в детскую площадку для незаконно выросших там двух домов. Как люди не бились—бесполезно. Неужели никто не видит этот позор?
    А второй дом по Мичуринской 205″Д»(известный, обвалившимся окном с 16 этажа) установил контейнерную площадку и огромный ковш для негабаритного мусора на самом видном и высоком месте Мичуринской. Любуйтесь… Теперь сердце щемит, от от того, как ветер разносит кульки по всему склону. Про эстетический вид просто промолчу

Comments are closed.

Короткие новости